Постановление Волгоградского областного суда от 07 июня 2018 года №4А-365/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 4А-365/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Духновского Василия Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N24 Волгоградской области от 18 октября 2017 г. и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 22 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Духновского Василия Васильевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N24 Волгоградской области от 18 октября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 22 января 2018 г., Духновский В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Духновский В.В. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 4 августа 2017 г. в 20 часов 00 минут водитель Духновский В.В. на ул. Школьной 8/2 в х. Нижнеяблочный Котельниковского района Волгоградской области управлял транспортным средством - автомобилем Нива Шевроле, г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); письменными объяснениями понятых Я.А.В. и Т.А.В., засвидетельствовавших отказ Духновского В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); оптическим диском с видеозаписями, полученными с видеорегистратора установленного в салоне патрульного автомобиля ГИБДД (л.д. 47), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Духновского В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Духновского В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Духновскому В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы Духновского В.В. о том, что он в состоянии опьянения автомобилем не управлял, несостоятелен, так как являлся предметом оценки судей нижестоящих инстанций и был мотивированно отвергнут по основаниям, полно изложенным в постановлении и решении.
Доводы жалобы Духновского В.В. о неправильности указания судьёй районного суда в описательной части решения даты совершения административного правонарушения, а также фамилии и инициалов правонарушителя во 2-ом абзаце на 4-ой странице решения не являются безусловным основанием для отмены названного решения, так как свидетельствуют о явных описках, возможность устранения которых путём вынесения соответствующего определения в порядке, установленном ст.29.12.1 КоАП РФ не утрачена.
Вопреки доводам жалобы Духновского В.В. существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу допущено не было.
Несогласие Духновского В.В. с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ также не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N24 Волгоградской области от 18 октября 2017 г. и решения судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 22 января 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Духновского Василия Васильевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N24 Волгоградской области от 18 октября 2017 г. и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 22 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Духновского Василия Васильевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка