Постановление Костромского областного суда от 24 декабря 2018 года №4А-365/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2018 года Дело N 4А-365/2018
Председатель Костромского областного суда В.С. Иванов, рассмотрев жалобу представителя Тарасова М.М. - Закалина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Буйского судебного района Костромской области от 06 сентября 2018 года, решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 10 октября 2018 года, вынесенные в отношении Тарасова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Буйского судебного района Костромской области от 06 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Буйского районного суда Костромской области от 10 октября 2018 года, Тарасов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
В жалобе представитель Тарасова М.М. - Закалин Д.В. просит отменить указанные судебные решения. Полагает их незаконными и необоснованными.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с абзацем 4 п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тарасова М.М. к административной ответственности) установлена административная ответственность за невыполнение требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 июля 2018 года в 06 часов 20 минут у дома 4 по б-ру Строителей в п.Чистые Боры Буйского района Костромской области Тарасов М.М., двигаясь на автомобиле Форд Фокус, г.р.з. N, совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавия, г.р.з. N, принадлежащим ФИО1. Место ДТП Тарасов М.М. покинул, после чего, с его слов, дома употребил алкоголь, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Виновность Тарасова М.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); рапортами инспекторов ДПС (л.д.7-8); объяснениями Тарасова М.М. и ФИО1. (л.д.9,11,12), схемой места ДТП (л.д.10), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Все процессуальные действия проводились сотрудниками ГИБДД в соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ в присутствии понятых.
Факт нахождения за рулём в момент ДТП не отрицается ни Тарасовым М.М., ни его представителем. Так же Тарасов М.М. в объяснениях и его представитель в судебных заседаниях и жалобах заявляли, что Тарасов М.М. осознавал, что совершил ДТП, однако никаких мер, которые он должен был предпринять в соответствии с Правилами дорожного движения, он не предпринял. Употребление алкоголя также не опровергается ни Тарасовым М.М., ни его представителем.
Таким образом в действиях Тарасова М.М. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Мнение заявителя о нарушении процедуры медицинского освидетельствования Тарасова М.М. безосновательны.
Исходя из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тарасов согласился пройти таковое в специализированном медицинском учреждении ОГБУЗ "Буйская ЦРБ".
В соответствии с п.15 Порядка медицинского освидетельствования заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп.1 п.5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Наличие при повторном исследовании 0,67 мг/л абсолютного этилового спирта выдыхаемого Тарасовым М.М. воздуха, что значительно превышает установленный примечанием к ст.12.8 КоАП РФ предел, явилось достаточным основанием для вынесения заключения об установлении у него состояния опьянения.
Доводы данной жалобы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального или процессуального права.
Порядок и срок привлечения Тарасова М.М. к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, право на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 22 Буйского судебного района Костромской области от 06 сентября 2018 года, решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 10 октября 2018 года, вынесенные в отношении Тарасова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его представителя - Закалина Д.В. - без удовлетворения.
Председатель Костромского областного суда В.С.Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка