Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2017 года №4А-365/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 4А-365/2017
 
город Якутск 21 августа 2017 года
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Аверенского С.А. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2017 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аверенского С.А.
установил:
Постановлением Нерюнгринского городского Республики Саха (Якутия) от 19 января 2017 года Аверенский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от14 марта 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, Аверенский С.А. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 01.01.2017 в 14 час. 00 мин. Аверинский С.А. находясь на территории лыжной базы «********» умышленно нанес два удара лыжной палкой в область головы и спины Ч.
Согласно заключению эксперта № ... от 06 января 2017 на момент осмотра у Ч. на голове, шее, туловище и нижних конечностях повреждений не обнаружено.
19.01.2017 УУП ОУУПиПДН ОМВД России по НР ******** А. составлен протокол № ... об административном правонарушении. Согласно указанному протоколу в действиях Аверинского С.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела переданы по подведомственности в Нерюнгринский городской суд РС(Я).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Аверинского С.А. подтверждается материалами дела, заключением эксперта от 06.01.2017; протоколом об административном правонарушении от 19.01.2017, согласно которому установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; свидетельскими показаниями, а также иными имеющимися в деле доказательствами.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и доказанности вины Аверинского С.А. в его совершении.
Довод в жалобе о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в качестве понятого было привлечено заинтересованное лицо, не подтверждается материалами административного дела, а потому подлежит отклонению.
Другие доводы заявителя, были проверены судебными инстанциями, и не нашли своего подтверждения, оснований подвергать сомнению обоснованность выводов судей не усматривается.
Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор жалобы не приводит.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено.
Факт совершения Аверинским С.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с положением ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
Судья Верховного суда РС(Я), рассмотрев жалобу на постановление районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
В удовлетворении жалобы Аверенского С.А. - отказать.
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2017 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аверенского С.А. - оставить без изменения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка