Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 4А-364/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 4А-364/2019
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР Жуковой О.С. на решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 января 2019 года, вынесенное в отношении Л.В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 22 октября 2018 года N Л.В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда УР от 5 декабря 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 января 2019 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 22 октября 2018 года N и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 декабря 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Л.В.П. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 7 мая 2019 года, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР Жукова О.С. просит решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 января 2019 года, признать незаконным, вынесенным безосновательно, без учета полного, всестороннего и объективного рассмотрения материалов дела и отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с содержанием ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2018 года N следует, что Л.В.П. вменялось совершение административного правонарушения при тех обстоятельствах, что 22 августа 2018 года в 19 часов 16 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Л.В.П., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 километров в час, двигаясь со скоростью 68 километров в час, при ограничении скорости 40 километров в час.
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Л.В.П. к административной ответственности истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.
При таких обстоятельствах поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности Л.В.П. в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Кроме того, при рассмотрении дела в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ изменение или отмена вступивших в законную силу постановления, либо решения по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого они вынесены, не допускается.
Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены решения судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 30 января 2019 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лободы Вадима Петровича оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР Жуковой О.С. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
