Постановление Пензенского областного суда от 21 ноября 2019 года №4А-364/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2019 года Дело N 4А-364/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Дадасова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Городищенского района Пензенской области от 17 мая 2019 г. N 5-408/2019 и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 25 июля 2019 г. N 12-41/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Городищенского района Пензенской области от 17 мая 2019 г. N 5-408/2019 Дадасов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 25 июля 2019 г. N 12-41/2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Городищенского района Пензенской области от 17 мая 2019 г. N 5-408/2019 оставлено без изменения.
5 августа 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба Дадасова А.М., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 9 августа 2019 г. жалоба Дадасова А.М. принята к рассмотрению.
Истребованное 9 августа 2019 г. дело об административном правонарушении в отношении Дадасова А.М. поступило в Пензенский областной суд 21 октября 2019 г.
Изучением доводов жалобы Дадасова А.М. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Дадасов А.М., управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Дадасова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы Дадасова А.М. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности и недоказанности его вины в совершении вмененного состава административного правонарушения не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Несогласие Дадасова А.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Дадасова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дадасову А.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления о назначении административного наказания, при рассмотрении жалобы Дадасова А.М. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Городищенского района Пензенской области от 17 мая 2019 г. N 5-408/2019 и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 25 июля 2019 г. N 12-41/2019 оставить без изменения, жалобу Дадасова А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка