Постановление Кировского областного суда от 16 октября 2018 года №4А-364/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 4А-364/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Елькина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08 августа 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елькина В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 сентября 2018 года, Елькин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В настоящей жалобе Елькин В.В. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считая их необоснованными.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Как следует из материалов дела, 29 мая 2018 года в 08 час. 46 мин. на 609 км федеральной дороги "Кострома-Шарья-Киров-Пермь" (Слободской район Кировской области) Елькин В.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения, с которой Елькин В.В. согласился, о чём свидетельствует его подпись (л.д.5); видеозаписью (л.д.67) и иными материалами дела, которым судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Елькин В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Видеозапись, приложенная к настоящей жалобе, имеется в материалах дела, и была исследована в судебном заседании суда второй инстанции, также опровергает доводы Елькина В.В. о том, что он вынужден был выехать на полосу движения встречного направления, так как действовал в состоянии крайней необходимости. Из представленной видеозаписи усматривается, что никакой аварийной ситуации, вынуждающей Елькина В.В. совершить указанный маневр, не было.
Таким образом, сведений, объективно свидетельствующих о крайней необходимости в совершении Елькиным В.В. маневра обгона, не представлено.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Административное наказание назначено Елькину В.В. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения Елькина В.В. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08 августа 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елькина В.В., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка