Постановление Пермского краевого суда от 16 марта 2018 года №4А-364/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 4А-364/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Столярова Валерия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края от 22 декабря 2017 года и решение Соликамского городского суда Пермского края от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края от 22.12.2017 Столяров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 53-54).
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 07.02.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края от 22.12.2017 о привлечении Столярова В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба защитника Столярова В.В. - без удовлетворения (л.д. 68-69).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.02.2018, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как незаконные.
Дело об административном правонарушении истребовано 28.02.2018 и поступило в Пермский краевой суд 12.03.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 08.11.2017 в 08:30 около дома N 72 по ул. Северная г. Соликамска Пермского края водитель Столяров В.В. управлял транспортным средством "УАЗ", государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.
Факт управления водителем Столяровым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 602582 от 08.11.2017 (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.11.2017 и бумажным носителем прибора ALKOTEST 6810, в соответствии с которым у Столярова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,18 мг/л (л.д. 4-5), протоколом о задержании транспортного средства от 08.11.2017 (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.11.2017 (л.д. 7), материалами видеофиксации (л.д. 12) и иными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой не представлено.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Столярова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом по результатам изучения материалов дела не установлено. Освидетельствование Столярова В.В. проведено с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения Алкотест 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с помощью которого у Столярова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Зафиксированные результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Столярова В.В. отражены в акте освидетельствования, который соответствует утвержденной форме, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Каких-либо замечаний при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе о неинформировании о порядке проведения освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, не принесено. Столяров В.В. не возражал против проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте "согласен" и подписью.
Довод заявителя о наличии оснований для направления его должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергается материалами дела, из которых следует, что в протоколе об административном правонарушении Столяров В.В. не выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав лишь на свое состояние, что он адекватен и не считает себя пьяным.
Кроме того, Столяров В.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, соответственно, у сотрудника ГИБДД отсутствовали правовые основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Довод заявителя о том, что документы в подтверждение законности использования технического средства измерения представлены в судебное заседание в светокопиях, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений. Освидетельствование Столярова В.В. проведено с применением надлежащего технического средства измерения Алкотест 6810, сведения о его проверке отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при подписании которого Столяров В.В. не заявлял о нарушении процедуры освидетельствования, с его результатами выразил согласие.
Ссылка заявителя на положения ст. 1.5 КоАП РФ, закрепляющие принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, предусматривающие, что лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, не состоятельна, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей вина Столярова В.В. в совершении административного правонарушения установлена. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом не нарушены.
Постановление в отношении Столярова В.В. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Столярову В.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Соликамского судебного района Пермского края от 22 декабря 2017 года и решение Соликамского городского суда Пермского края от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Столярова Валерия Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Столярова Валерия Валерьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка