Постановление Забайкальского краевого суда от 15 августа 2018 года №4А-364/2018

Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 4А-364/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 4А-364/2018
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу законного представителя Никонова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 Ингодинского судебного района города Читы от 26 апреля 2018 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 5 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении АО "Силикатный завод",
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского судебного района города Читы от 26 апреля 2018 года АО "Силикатный завод" признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы от 5 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель Никонов А.М. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с предписанием N88, выданным 30 января 2018 года Государственной инспекцией <адрес>, АО "Силикатный завод" следовало в срок до 15 февраля 2018 года (с учетом определения о продлении срока исполнения предписания от 8 февраля 2018 г.) устранить нарушения, выразившееся в необеспечении круглосуточной бесперебойной подачи горячей и холодной воды в точки разбора абонентов по адресу: г.Чита, п.Антипиха, ул.Казачья, дд. N5, 22 "А", 22 "Б", 26, 26 "А" и ул.Боровая, дд. N2,4,9.
По результатам внеплановой выездной проверки, проведённой должностными лицами Государственной инспекции Забайкальского края, 5 марта 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что требования, содержащиеся в упомянутом предписании, в установленный в нём срок АО "Силикатный завод" не выполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО "Силикатный завод" мировым судьёй к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом N57 об административном правонарушении от 5 марта 2018 года (л.д. 68-59), предписанием N88 от 30 января 2018 года (л.д. 88), актом проверки от 1 марта 2018 года (л.д. 76-77) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Поскольку АО "Силикатный завод" не приняты надлежащие меры к исполнению законного предписания, бездействие правильно квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание Государственной инспекции Забайкальского края, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы направлены на несогласие с выводами мирового судьи и судьи районного суда, сделанными на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств данного дела. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях администрации объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено АО "Силикатный завод" в минимальной размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении АО "Силикатный завод" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N8 Ингодинского судебного района города Читы от 26 апреля 2018 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 5 июля 2018 года, вынесенные в отношении АО "Силикатный завод" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу законного представителя Никонова А.М. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать