Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 01 декабря 2017 года №4А-364/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N 4А-364/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев жалобу Салчака А.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 22 мая 2017 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Салчака А.Д.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 22 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 августа 2017 года, Салчак А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.
Салчак А.Д. обратился с жалобой в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ на вынесенные по делу об административном правонарушении судебные постановления в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит об их отмене и направлении материалов дела на новое рассмотрение.
Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 04 апреля 2017 года в 03 часа 35 минут Салчак А.Д. являясь водителем автомобиля, передал управление транспортным средством лицу - Д, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения и вина Салчака А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; объяснением Салчака А.Д.; объяснением Д; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Д; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Д; рапортом инспектора ДПС.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Проверив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья Кызылского городского суда Республики Тыва сделали обоснованный вывод о виновности Салчака А.Д. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы и установлены судьями обеих инстанций полно, всесторонне и объективно по правилам ст. 24.1 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств, имеющихся в материалах дела, судьями обеих инстанций проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, оснований не доверять выводам судов не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела следует, что заявленное до рассмотрения дела ходатайство Салчака А.Д. об отложении судебного заседания было рассмотрено судьей Кызылского городского суда Республики Тыва, решение по нему было принято в установленном порядке, путем вынесения определения без удаления в совещательную комнату, о чем отражено в протоколе судебного заседания. С мотивами, по которым ходатайство Салчака А.Д. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, следует согласиться, поскольку доказательств, подтверждающих доводы ходатайства, им представлено не было.
Довод жалобы заявителя о том, что при составлении протоколов, отражающих меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Салчака А.Д., не участвовали понятые, является несостоятельным, поскольку участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении не требовалось.
Приводимые заявителями в жалобах доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку установленных в ходе судебных разбирательств фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов обеих инстанций. Указанные доводы не опровергают наличие в действиях Салчака А.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Порядок и срок давности привлечения Салчака А.Д. к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 22 мая 2017 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Салчака А.Д., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Тыва М.Н. Чикашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка