Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 05 декабря 2017 года №4А-364/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N 4А-364/2017
26 октября 2017 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия от 20 марта 2017 г. и решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия от 20 марта 2017 г. Кочанова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
Решением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Кочановой Т.В. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, ссылается в жалобе на то, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура освидетельствования. По мнению заявителя, она в процессуальных документах четко и ясно выразила свое несогласие с результатами освидетельствования и желание пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ. Свидетель (...) подтвердил о допущенных со стороны сотрудников ДПС процессуальных нарушениях.
По изложенным мотивам заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вмененного правонарушения.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Кочанова Т.В.
16 января 2017 г. в 03 час. 30 мин. у дома N (...) по ул. (...) в г. (...) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем "(...)", государственный регистрационный знак (...), в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Кочановой Т.В. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе, рапортом сотрудника полиции. С результатом освидетельствования, которым установлен факт нахождения Кочановой Т.В. в состоянии алкогольного опьянения, водитель согласилась.
Таким образом, в действиях Кочановой Т.В. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением Кочановой Т.В. права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе и место совершения правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура освидетельствования не нашел своего подтверждения.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен/не согласен)" Кочанова Т.В. собственноручно указала, что согласна. Что касается протокола об административном правонарушении, то Качанова Т.В. записала в нем, что употребляла спиртные напитки - ликер 15.01.2017г. в 11 час. 00 мин.
Таким образом, из приведенных документов не видно, что Качанова Т.В. требовала провести ее освидетельствование в условиях Центральной районной больницы.
Подтверждая указанный вывод, опрошенный в судебном заседании инспектор дорожно-патрульной службы (...) (л.д.28,29) пояснил, что заявителю при оформлении процессуальных документов было разъяснено то, что в случае несогласия с результатами освидетельствования, она будет направлена на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, однако Качанова Т.В. отказалась - так как "не хотела позориться". С этими показаниями свидетеля (...) в судебном заседании согласилась принимавшая в нем участие Качанова Т.В., и они ею оспорены не были, что видно из протокола судебного заседания (л.д. 29).
Показания (...)., равно как и показания понятых (...) и (...) опрошенных в качестве свидетелей, были оценены судьей наряду с иными имеющимися в материалах дела доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых постановлений, при оформлении административного материала должностным лицом и при рассмотрении дела судьями допущено не было.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия от 20 марта 2017 г. и решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кочановой Т.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка