Постановление Кемеровского областного суда от 07 апреля 2016 года №4А-364/2016

Дата принятия: 07 апреля 2016г.
Номер документа: 4А-364/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2016 года Дело N 4А-364/2016
 
г. Кемерово 07 апреля 2016 года
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Объединенное производственно транспортное управление Кузбасса» (ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса»),
по жалобе защитника ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» ФИО4 на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 09 декабря 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 9 декабря 2015 г. ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г. постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» без удовлетворения.
В жалобе защитник Коновалов А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судья городского суда не дал надлежащей оценки доводам жалобы; доказательства виновности Общества в совершении вмененного правонарушения отсутствуют; отсутствуют доказательства того, что дом является жилым; экспертиза проведена с нарушениями требований закона.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 2 ноября 2015 года ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса», используя железную дорогу для перевозки угля железнодорожным транспортом, нарушило п.6.3 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», п. 9.1 приложение № 4 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», допустив превышение параметров общей вибрации по виброускорению предельно-допустимого уровня по оси Z на 4 дБА по оси X и оси Y на 6 дБА (с учетом поправок табл. 9 п. 2, п. 1 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий»), в жилой комнате, расположенной по адресу: < адрес>, в зоне источника вибрации - движение железнодорожного транспорта (железнодорожный состав, состоящий из 18 груженых вагонов и 1 тепловоза) по ближайшему к дому железнодорожному пути.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, протоколом лабораторных испытаний, заключением эксперта.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Жалоба ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
С учетом представленных доказательств, обстоятельств, установленных должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в ходе административного расследования, статус помещения определен верно.
Согласно заключению эксперта, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ эксперту разъяснена под роспись(л.д.8). Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованны и каких-либо сомнений в объективности не вызывают.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 9 декабря 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Объединенное ПТУ Кузбасса» ФИО4 - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать