Постановление Кемеровского областного суда от 30 апреля 2019 года №4А-363/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 4А-363/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу защитника Адыяковой Н.Н., действующей в интересах Гостюхина А.В., на постановление мирового судьи судебного участка N2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 января 2019 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 марта 2019 г., вынесенные отношении Гостюхина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 января 2019 г. Гостюхин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 марта 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Адыякова Н.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, полагая, что признаки опьянения у Гостюхина А.В. отсутствовали, указывает, что с результатами освидетельствования он был не согласен, желал пройти медицинское освидетельствование, однако сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждение, разъяснив, что он может самостоятельно пройти такое освидетельствование, также указывает на нарушение порядка освидетельствования, ненадлежащую судебную оценку доказательств и доводов.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 28 октября 2018 г. Гостюхин А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом должностного лица, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам в совокупности с иными материалами дела мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в дела, обоснованно установив вину Гостюхина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Как следует из материалов дела основанием отстранения Гостюхина А.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось обнаружение инспектором ДПС у водителя Гостюхина А.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гостюхина А.В. установлено состояние опьянения (показания технического средства измерения паров этанола ALCOTEST 6810 заводский номер ARCF 1126, поверка действительна до 19.11.2018г., составили 0,52 мг/л).
В связи с несогласием Гостюхина А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник полиции в соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения..., утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 (ред. от 10.09.2016) (далее - Правил), направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гостюхин А.В. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий.
Направление Гостюхина А.В. на медицинское освидетельствование осуществлено в соответствии с Правилами и ст.27.12 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществлены в присутствии Гостюхина А.В. и понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от понятых и Гостюхина А.В. данные документы не содержат.
При производстве по делу об административном правонарушении положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Гостюхину А.В. разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении и представленной видеозаписью, на которой Гостюхин А.В. указанный факт подтвердил. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении права Гостюхина А.В. на защиту, в материалах не содержится, обстоятельств, препятствующих Гостюхину А.В. ходатайствовать о необходимости воспользоваться помощью защитника не установлено.
Вопреки доводам жалобы признаки опьянения у Гостюхина А.В. были выявлены сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, а утверждение заявителя об отсутствии у Гостюхина А.В. состояния опьянения не имеет правового значения для правильного разрешения настоящего дела, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом установление наличия или отсутствия состояния опьянения при управлении Гостюхиным А.В. транспортным средством в предмет доказывания по настоящему делу не входит.
При таких обстоятельствах, представленный в дело акт медицинского освидетельствования (л.д.82), полученный в результате самостоятельного обращения Гостюхина А.В. в наркологический диспансер, содержащий заключение о неустановлении состояния опьянения в 17 часов 17 минут 28 октября 2018 г., то есть по истечении более пяти часов после отстранения Гостюхина А.В. от управления транспортным средством, не исключает в действиях Гостюхина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования в связи с неинформированием Гостюхина А.В. и понятых о наличии пломбировки анализатора, целостности клейма государственного поверителя, нарушении правил эксплуатации прибора, являются несостоятельными и опровергаются содержанием акта освидетельствования на состояние опьянения, объяснением понятых, видеозаписью (л.д.7,11, 12).
Доводы заявителя о том, что объяснения понятых получены на заранее заготовленных и ксерокопированных бланках, не свидетельствует о недопустимости использования их объяснений в качестве доказательств, поскольку указанные объяснения получены в порядке ст.ст. 17.9, 25.7 КоАП РФ, с содержанием текста понятые ознакомлены и согласны.
Доводы жалобы том, что Гостюхин А.В. был согласен пройти медицинское освидетельствование, однако инспектором ГИБДД был введен в заблуждение, не влекут отмену судебного постановления и прекращение производства по делу как не нашедшие своего подтверждения.
В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных в ходе судебных разбирательств фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций.
Несогласие Гостюхина А.В. с данной судебными инстанциями оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судов и незаконности принятых ими решений.
Порядок и срок давности привлечения Гостюхина А.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 января 2019г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Адыяковой Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка