Постановление Сахалинского областного суда от 30 сентября 2019 года №4А-363/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 4А-363/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу защитника Им Романа Еновича на вступившее в законную силу постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 июля 2019 года по делу о привлечении Равандова Алимардона Назаровича к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 июля 2019 года Равандов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.
12 августа 2019 года на указанное постановление, вступившее в законную силу, защитником Им Р.Е. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела нарушены требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принцип презумпции невиновности. Полагает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения. Отмечает, что дело рассмотрено без вызова и допроса свидетеля, тем самым нарушены права Равандова А.Н. на судебную защиту. Обращает внимание, что материалы дела изучены не надлежаще.
Дело истребовано из Южно-Сахалинского городского суда и поступило в Сахалинский областной суд 21 мая 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 22 июля 2019 года в 16 часов 30 минут Равандов А.Н., находясь в общественном месте - в районе дома N по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на присутствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Факт совершения Равандовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску (л.д.4), письменным объяснением свидетеля М.В.А. (л.д.5).
Достоверность и допустимость доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе, объяснений свидетеля судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка.
Права, обязанности и ответственность по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний разъяснены свидетелю М.В.А. при получении от него объяснения, о чем имеются его подписи в соответствующих графах объяснения. Рассмотрение дела без вызова и допроса свидетеля в судебном заседании не исключает использование в доказывании его письменных показаний.
Собранные доказательства являются достаточными для обоснования вывода о наличии в действиях Равандова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела Равандов А.Н. не заявлял ходатайство о вызове и допросе свидетеля М.В.А., тем самым его право на судебную защиту не нарушено.
Ссылка в жалобе на то, что судья неверно указал, что Равандов А.Н. не зарегистрирован на территории <адрес>, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьей полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушения принципа презумпции невиновности в отношении Равандова А.Н. не допущено.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, не свидетельствует о том, что судьей городского суда допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта.
Административное наказание назначено Равандову А.Н. в пределах санкции статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 названного Кодекса, не является максимальным.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 июля 2019 года по делу о привлечении Равандова Алимардона Назаровича к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу его защитника Им Р.Е. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка