Постановление Ярославского областного суда от 17 июля 2019 года №4А-363/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 4А-363/2019
гор. Ярославль 17 июля 2019 года
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В.,
рассмотрев жалобу Богачевой Е.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района гор. Ярославля от 18 марта 2019 года, которым
Богачева Е.А., ...,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей,
и решение судьи Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 15 мая 2019 года, которым названное постановление оставлено без изменения, жалоба Богачевой Е.А. - без удовлетворения,
установила:
Как следует из постановления и.о. мирового судьи, Богачева Е.А. признана виновной в том, что 19 декабря 2018 года в 21 час 54 мин., находясь в подъезде д. 53 проспекта Дзержинского гор. Ярославля, умышленно повредила 2 информационных стенда, чем причинила материальный ущерб собственнику имущества ТСЖ "..." на сумму 8 200 рублей.
В жалобе Богачева Е.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, поскольку доказательства по делу собраны с нарушением закона, не соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Обращает внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении от 28 декабря 2018 года не описаны следы порчи стендов, не указано, какими конкретно материалами дела подтвержден факт правонарушения. Отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков (заявление о привлечении к ответственности подано 20 декабря 2018 года, протокол составлен 28 декабря 2018 года). Указывает на то, что протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2018 года, на который ссылался судья районного суда, при рассмотрении дела и.о. мирового судьи не было, в постановлении этот протокол не упоминается. Делает вывод о невозможности использовать протокол осмотра места происшествия в качестве доказательства по делу. Обращает внимание на то, что видеозапись не датирована, нигде не указано, по каким характерным чертам на фототаблице и видеозаписи установлена ее личность. Отмечает, что свидетели правонарушения не установлены. Указывает, что, несмотря на сообщение о невозможности ее участия по семейным обстоятельствам в рассмотрении дела в районном суде, дело было рассмотрено в ее отсутствие. Обращает внимание на то, что решение судьи районного суда выслано с нарушением сроков: решение вынесено 15 мая 2019 года, а отправлено 25 мая 2019 года, что подтверждено штампом на конверте. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения и виновность Богачевой Е.А. в его совершении установлены. Подтверждены протоколом об административном правонарушении, заявлением председателя ТСЖ "..." ФИО1 от 20 декабря 2018 года, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, данными протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2018 года и фототаблицей к нему, видеозаписью, документами о стоимости щитов, другими материалами дела. Собранные доказательства исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки указанию в жалобе протокол осмотра места происшествия от 20 декабря 2018 года, наряду с другими доказательствами, был исследован мировым судьей, в числе других доказательств по делу приведен в постановлении от 18 марта 2019 года. Процессуальные документы, имеющиеся в деле, оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Данные видеозаписи оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу и, вопреки указанию в жалобе, соответствуют ст. 26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве доказательства по делу.
Приведенные в настоящей жалобе доводы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление и.о. мирового судьи, они правильно оценены судьей районного суда с приведением соответствующих мотивов в решении.
Вопреки доводам жалобы все юридически значимые обстоятельства были исследованы, собранные по делу доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела, правильно оценены судебными инстанциями, выводы в судебных решениях мотивированы.
Совершенное Богачевой Е.А. административное правонарушение квалифицировано по ст. 7.17 КоАП РФ; административное наказание назначено в соответствии с законом.
Нельзя признать обоснованными и другие доводы жалобы.
Как следует из материалов дела, Богачева Е.А. была надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания в районном суде, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства в материалах дела не имеется. Таким образом, рассмотрение судьей районного суда жалобы Богачевой Е.А. в ее отсутствие не противоречит процессуальным требованиям КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2019 года была направлена Богачевой Е.А. и другим участникам процесса с уведомлением 17 мая 2019 года. Кроме того, следует отметить, что приведенные Богачевой Е.А. в жалобе обстоятельства в части сроков основанием для отмены судебных решений не являются.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановила:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района гор. Ярославля от 18 марта 2019 года и решение судьи Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Богачевой Е.А. оставить без изменения, жалобу Богачевой Е.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Ярославского областного суда Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка