Постановление Пензенского областного суда от 06 августа 2018 года №4А-363/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 4А-363/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Ушаковой А.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 г.Кузнецка Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 3 г.Кузнецка Пензенской области от 29 декабря 2017 года и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 4 г.Кузнецка Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 3 г.Кузнецка Пензенской области от 29 декабря 2017 года Ушакова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16 марта 2018 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 г.Кузнецка Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 3 г.Кузнецка Пензенской области от 29 декабря 2017 года оставлено без изменения.
25 июня 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Ушаковой А.В., в которой заявитель просит состоявшиеся по делу постановление и судебное решение отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 28 июня 2018 года жалоба Ушаковой А.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 28 июня 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Ушаковой А.В. поступило в Пензенский областной суд 12 июля 2018 года.
Потерпевшая С.Н.А. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения в Пензенский областной суд не представила.
Изучением доводов жалобы Ушаковой А.В. по материалам дела оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Так, в силу вышеназванного пункта Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванного пункта Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2017 года в 23 часа 20 минут на <адрес> Ушакова А.В., управляя автомашиной "<данные изъяты>", допустила наезд на пешехода С.Н.А. тем самым совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Ушаковой А.В., схемой места совершения административного правонарушения, справкой ГБУЗ "<данные изъяты>" N, письменными объяснениями потерпевшей С.Н.А.., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ушаковой А.В., заключением эксперта ГБУЗ "<данные изъяты>" N и иными материалами дела, которые получили оценку мировым судьей и судьей районного суда на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Ушаковой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы о недоказанности факта получения С.Н.А.. <данные изъяты> повреждений от контакта с автомашиной Ушаковой А.В. является несостоятельным и подлежит отклонению.
Из материалов дела усматривается, что согласно заключению эксперта ГБУЗ "<данные изъяты>" от 22 декабря 2017 года N на момент обращения в больницу 20 ноября 2017 года в 00 часов 55 минут у С.Н.А. имелись <данные изъяты> и <данные изъяты>, и <данные изъяты>, которые причинены в результате воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть, части движущегося транспортного средства, возможно в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что полученные С.Н.А.. <данные изъяты> повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлась Ушакова А.В.
Утверждение заявителя о том, что у нее отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ также является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела и перечисленными выше доказательствами.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход С.Н.А.., получившая <данные изъяты> повреждения в виде <данные изъяты> и <данные изъяты>, и <данные изъяты>, в обязанности Ушаковой А.В. входило остаться на месте происшествия.
Обстоятельства и наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия, а также последовательность совершенных после дорожно-транспортного происшествия действий Ушаковой А.В. указывают на очевидность умысла последней на оставление места ДТП без его оформления.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей и судьей районного суда, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Постановление о привлечении Ушаковой А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ушаковой А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 г.Кузнецка Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 3 г.Кузнецка Пензенской области от 29 декабря 2017 года и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Ушаковой А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка