Постановление Сахалинского областного суда от 30 августа 2018 года №4А-363/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 4А-363/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Салямова Умиды Атоевича и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 24 апреля 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 июня 2018 года по делу о привлечении Салямова У.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 24 апреля 2018 года Салямов У.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
17 июля 2018 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Салямовым У.А. и его защитником Деевым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить. В обоснование доводов жалобы указывают, что Салямов У.А. не был уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей. Отмечают, что транспортным средством Салямов У.А. не управлял, его водительское удостоверение не соответствует законодательству Российской Федерации и признанным нормам международного права.
Дело истребовано из судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 30 июля 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2017 года в 00 часов 30 минут в районе дома N по улице <адрес> Салямов У.А. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Салямов У.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В этой связи Салямов У.А. правомерно отстранен от управления транспортным средством, ему обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Салямова У.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеофиксации и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,665 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Салямов У.А. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не заявлял.
Факт совершения Салямовым У.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), свидетельством о поверке (л.д.12), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы К.С.А. (л.д.8), письменными объяснениями свидетеля Д.А.Л. (л.д.10), видеозаписью, производившейся при оформлении административного материала.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Салямова У.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о не извещении Салямова У.А. о дате и времени рассмотрении дела являются несостоятельными.
Так, о времени и месте рассмотрении дела мировым судьей 24 апреля 2018 года он был извещен телефонограммой (л.д.66), что подтверждается представленным в суд второй инстанции детализированным отчетом о состоявшихся разговорах абонентского номера N, указанного Салямовым У.А. (л.д.9).
В судебные заседания Салямов У.А. не явился, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявлял.
При этом Салямов У.А. свое право на защиту реализовал путем направления в судебное заседание своего защитника Деева А.В., который представлял его интересы у мирового судьи и в Южно-Сахалинском городском суде на основании доверенности и не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебными инстанциями установлено, что по требованию сотрудников полиции Салямов У.А. предъявил национальное водительское удостоверение республики <данные изъяты> с заверенным переводом. Следовательно, вывод мирового судьи со ссылкой на положения Конвенции о дорожном движении, заключенной 8 ноября 1968 года в городе Вене, о действительности на территории Российской Федерации водительского удостоверения Салямова У.А., является верным.
Управление Салямовым У.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 24 апреля 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 июня 2018 года по делу о привлечении Салямова Умиды Атоевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Салямова У.А. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка