Постановление Забайкальского краевого суда от 11 августа 2017 года №4А-363/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-363/2017
 
11 августа 2017 года город Чита
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД Росси по Забайкальскому краю Деревцова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №53 Ононского судебного района Забайкальского края от 30 марта 2017 г. и решение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Никифорова А. В.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ононского судебного района Забайкальского края от 30 марта 2017 г. производство по делу в отношении Никифорова А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, заместитель командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД Росси по Забайкальскому краю Деревцов А.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и возражений защитника Никифорова А.В. - Лещенко М.И. свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 декабря 2016 года в 06 часов 25 минут по адресу: < адрес>, Никифоров А.В., являясь водителем транспортного средства марки УАЗ-396295, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировой судья судебного участка №53 Ононского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2017 г. пришёл к выводу об отсутствии в действиях Никифорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и прекратил производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
С данным выводом согласился судья Ононского районного суда Забайкальского края и оставил постановление без изменения.
Согласно п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таких нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда и направления дела на новое рассмотрение не имеется
Исходя из положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что произвольное изменение правового режима лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление невозможно, как невозможен поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления. Данный вывод является общепризнанным принципом международного права, который в соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №53 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2017 г. и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2017 г. подлежат оставлению без изменения, а доводы жалобы о неправильном применении норм материального права и о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона не могут послужить основанием к отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №50 Ононского судебного района Забайкальского края от 30 марта 2017 г. и решение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 9 июня 2017 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Никифорова А.В., оставить без изменения, жалобу заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД Росси по Забайкальскому краю Деревцова А.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка