Постановление Кировского областного суда от 23 августа 2017 года №4А-363/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 4А-363/2017
 
г. Киров 23 августа 2017 года
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Пластинина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.11.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пластинина В.Н.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.11.2014 года Пластинин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке пересмотра, Пластинин В.Н. ставит вопрос об отмене постановления, поскольку автомобилем он не управлял, его данными воспользовался гражданин Оганян П.В., похитивший у него паспорт и водительское удостоверение в 2014 году. Кроме того, о дате судебного заседания он не был извещен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и приложения к ней, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении вышеприведенные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях были нарушены.
Как следует из материалов дела, инспектором ГИБДД 24.09.2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Пластинин В.Н. 24.09.2014 года в 22:19 на ул. Симайловской-12, г. Уфы управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.
Разрешая дело, мировой судья пришел к выводу о виновности Пластинина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сославшись на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, рапорт инспектора ГИБДД, справку ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе.
Между тем мировым судьей не учтено следующее.
В материалах административного дела указаны не соответствующие действительности сведения о месте фактического проживания Пластинина В.Н. По месту же регистрации (указан в протоколе об административном правонарушении и соответствует представленной копии паспорта Пластинина В.Н.) < адрес> Пластинин В.Н. не извещался.
Таким образом, мировым судьей личность Пластинина В.Н. не устанавливалась. О времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей Пластинин В.Н. надлежащим образом не извещался.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей, в нарушение требований статей 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не были приняты меры к установлению личности лица, привлекаемого административной ответственности, постановление вынесено в отсутствие Пластинина В.Н.
Кроме того, заявителем представлены документы подтверждающие, что в 2014 году гражданин Оганян П.В. похитил у него паспорт и водительское удостоверение.
Учитывая изложенное, считаю доводы настоящей жалобы обоснованы, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Пластинина В.Н. состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.11.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пластинина В.Н. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Пластинина В.Н. состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Леденских



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка