Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: 4А-363/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N 4А-363/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Истомина Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 16 мая 2017 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 16 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда от 18 мая 2017 года, Истомин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Истомин Н.В. указывает на незаконность судебных решений.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, учитывая следующее.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 15 мая 2017 года в 13 часов 20 минут по адресу: "адрес", магазин "наименование", Истомин Н.В. пронес мимо кассы товар: сидр "наименование", стоимостью 55 рублей, не оплатив его.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Истомина Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности в его совершении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Постановление о привлечении Истомина Н.В. к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.
При назначении административного наказания, мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.
Таким образом, оснований для изменения либо снижения меры наказания не имеется.
Довод Истомина Н.В. о несправедливости назначенного наказания, так как не учтено наличие у него инвалидности 3 группы, не может быть принят во внимание, поскольку Истомин Н.В. не относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста.
Кроме того, вопреки утверждению Истомина Н.В. мировой судья учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Законность и обоснованность постановления о назначении Истомину Н.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, оспариваемые постановление и определение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 16 мая 2017 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении Истомина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Истомина Н.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
