Дата принятия: 06 мая 2016г.
Номер документа: 4А-363/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 мая 2016 года Дело N 4А-363/2016
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 06 мая 2016 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Федосина А.И. на вступившие в законную силу определение судьи Игарского городского суда Красноярского края от 14 января 2016 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФЕДОСИНА А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в г.Игарка Красноярского края от 10 декабря 2015 года Федосин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в городской суд с жалобой на него в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
Определением судьи Игарского городского суда Красноярского края от 14 января 2016 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная неуполномоченным лицом.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 25 февраля 2016 года определение судьи Игарского городского суда Красноярского края от 14 января 2016 года оставлено без изменения, жалоба Федосина А.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Федосин А.И. выражает несогласие с принятыми по делу определением, решением судьи краевого суда и ссылается на то, что ФИО1 был допущен мировым судьей в качестве его защитника, следовательно, был вправе обжаловать постановление; суд необоснованно отказал в реализации конституционного права на получение юридической помощи, основания для возвращения жалобы отсутствовали.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене определения, решения судьи краевого суда не нахожу.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Доводы, изложенные Федосиным А.И. в жалобе, были предметом тщательного исследования судьи краевого суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 32 в г.Игарка Красноярского края от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Федосина А.И. подана лицом, чьи полномочия на обжалование в установленном законом порядке не подтверждены.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", участие ФИО1 в качестве защитника Федосина А.И. по устному ходатайству последнего при рассмотрении дела, не наделяет ФИО1 правом на обжалование постановления о назначении наказания.
Нарушений процессуальных прав Федосина А.И. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Оснований для отмены, изменения обжалуемых определения, решения судьи краевого суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судьи Игарского городского суда Красноярского края от 14 января 2016 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФЕДОСИНА А.И. оставить без изменения, жалобу Федосина А.И. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
