Постановление Калининградского областного суда от 05 августа 2019 года №4А-362/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 4А-362/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Смирнова Владимира Анатольевича на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 22 октября 2018 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 14 февраля 2019 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Владимира Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 22 октября 2018 года N Смирнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2018 года постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 22 октября 2018 года N оставлено без изменения.
Решением судьи Калининградского областного суда от 14 февраля 2019 года решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 12 июля 2019 года, заявитель, указывая, что правил остановки транспортного средства не нарушал, поскольку остановку автомобиля на тротуаре не производил, просит вышеназванные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 15 июля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Смирнова В.А., которое поступило в Калининградский областной суд 17 июля 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении с учетом приведенных доводов, нахожу состоявшиеся по нему судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Частью 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 12.2 ПДД РФ установлено, что стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.
В силу п. 5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года N 120-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
Знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 - для обозначения около тротуарных стоянок. Действие знака, обозначающего около тротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1. (п. 5.7.5 указанного ГОСТа).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 октября 2018 года в 16 часов 50 минут около дома N 11 по ул. Сергеева в г. Калининграде Смирнов В.А., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, осуществил его остановку (стоянку) на тротуаре, в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 ПДД РФ (парковка) с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6, 8.6.7, 8.6.8, 8.6.9 ПДД РФ.
Обстоятельства совершения правонарушения Смирновым В.А. подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности: протоколом N об административном правонарушении от 18 октября 2018 года (л.д. 5); протоколом N о задержании наземного транспортного средства от 18 октября 2018 года (л.д. 6); схемой организации дорожного движения на ул. Сергеева в районе дома N 11 в г. Калининграде, представленной по запросу суда МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" ГО "Город Калининград" (л.д. 13); видеозаписью, на которой зафиксирован факт парковки автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на тротуаре (л.д. 20) и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, осуществивший остановку и стоянку автомобиля на тротуаре, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают вину Смирнова В.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, были надлежаще проверены и оценены с учетом их относимости, допустимости и достаточности для вывода о виновности Смирнова В.А., в связи с чем ссылки в жалобе на отсутствие достаточных доказательств являются несостоятельными.
Таким образом, привлечение Смирнова В.А. к ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.
Доводы жалобы о том, что Смирнов В.А. правил остановки транспортного средства не нарушал, поскольку произвел остановку автомобиля не на тротуаре, а поместил автомобиль в разрешенном месте, проверялись нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, из которых следует, что во вмененный период Смирнов В.А. припарковал свой автомобиль в нарушение требований ПДД РФ, а именно автомобиль был припаркован на тротуаре, отделенном от проезжей части дороги газоном, непосредственно примыкающим к проезжей части дороги, вне пределов специально отведенных для этого парковочных мест, как это предусмотрено информационной табличкой 8.6.9 Приложения 1 к ПДД РФ. Представленный заявителем фотоматериал факт остановки транспортного средства на тротуаре не опровергает.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Исаевым А.А., его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В этой связи, довод жалобы о том, что данный протокол был составлен неуполномоченным должностным лицом, отклоняется, поскольку инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Яковлев П.С. рассмотрел административный материал, представленный ему инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Исаевым А.А., в рамках своих полномочий.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену вынесенных по делу постановления, решений, в жалобе не приведено.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся постановление и решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 22 октября 2018 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Смирнова Владимира Анатольевича - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка