Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 4А-362/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 4А-362/2019
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Пяткова Н.И. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 22 января 2019 года и решение судьи Белгородского областного суда от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пяткова Н.И.
установил:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда Пятков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе Пятков Н.И. не оспаривая виновность в совершенном административном правонарушении, указывает на суровость назначенного наказания, просит изменить постановление судьи районного суда, назначив наказание в виде штрафа. Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств.
Проверив доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Пятков Н.И. 6 ноября 2018 года в 07 часов 45 минут, управляя автомобилем "ДЖИЛЛИ" государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> RUS, на перекрестке ул. Энергетиков - Суржикова в районе д. N72 г. Валуйки, в нарушение п.п. 1.3 и 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущества в движении скутеру "РЭЙСЕР" б/н, под управлением К1 который двигался по главной дороге, в результате чего, водитель скутера совершил наезд на стоящее транспортное средство ЛАДА государственный регистрационный знак О <данные изъяты> 31 под управлением К., и получил телесные повреждения средней тяжести.
Факт совершения Пятковым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами по делу.
Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судьи районного и областного судов исследовали все доказательства в полном объеме, проверили законность получения этих доказательств, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое доказательство, так и их совокупность, получили надлежащую оценку.
Доводы Пяткова Н.И. о смягчении назначенного административного наказания, не могут повлечь изменение постановленных судебных решений. Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, изменение назначенного ему вида наказания не влекут, поскольку наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того, обстоятельства на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Ссылка в жалобе на иную судебную практику не влечет безусловную отмену обжалуемых решений, поскольку прецедентное право в российском законодательстве отсутствует, судебные решения принимаются с учетом обстоятельств конкретного дела.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Пяткову Н.И. в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Пяткову Н.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 22 января 2019 года и решение судьи Белгородского областного суда от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пяткова Н.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
