Постановление Забайкальского краевого суда от 30 июля 2018 года №4А-362/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 4А-362/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Власовой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы от 12 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Власовой Н. Н.евны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы от 12 апреля 2018 года Власова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Власова Н.Н. просит состоявшиеся по делу акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2017 года в 21 час 00 минут Власова Н.Н. находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои В.В.В., а именно, схватив за голову нанесла удары по голове и лицу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в подбородочной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью.
Факт совершения Власовой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 75 N 936153/562 об административном правонарушении от 21 января 2018 года (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции Содбоева А.Д. об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 19 декабря 2017 года (л.д. 5), копией заявления Власовой А.А. от 11 апреля 2017 года (л.д. 7), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 11 апреля 2017 года (л.д. 8), объяснениями Власовой А.А. от 27 апреля 2017 года (л.д. 9-10), свидетелей Семеши Л.М. от 27 апреля 2017 года (л.д. 11), Бояриной А.А. (л.д. 14), заключением эксперта N 820 от 12 апреля 2017 года (л.д. 16), и иными материалами дела, оцененными на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления о привлечении Власовой Н.Н. к административной ответственности в полном объёме проверена судьёй районного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Власовой Н.Н. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы о том, что Власова Н.Н. не наносила удары В.В.В., бездоказательны, опровергаются вышеизложенным, а потому не могут быть приняты во внимание.
Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях Власовой Н.Н. состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств её вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.
Ссылки в жалобе на отсутствие свидетелей, непосредственно видевших как Власова Н.Н. наносила удары В.В.В., не могут повлечь отмену правильно постановленных по делу актов, поскольку указанные обстоятельства установлены на основании вышеизложенных доказательств.
Утверждение в жалобе о том, что свидетель С.С.С. оговорила Власову Н.Н., поскольку они находятся в неприязненных отношениях, бездоказательны.
Довод Власовой Н.Н. о том, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола по делу об административном правонарушении нарушен срок составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 28.5 КоАП, нахожу несостоятельным, так как нарушение требования о немедленном составлении протокола об административном правонарушении, содержащегося в части 1 статьи 28.5 КоАП, не может являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности. Срок составления протокола, установленный КоАП, не является пресекательным. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не исключает производства по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной статьей 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.
Административное наказание Власовой Н.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновной, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы от 12 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Власовой Н.Н. оставить без изменения, жалобу Власовой Н.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка