Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 4А-362/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N 4А-362/2017
город Якутск 15 августа 2017 года
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Владимирова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 17 апреля 2017 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владимирова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2017 года Владимиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей за управление 3 января 2017 года автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, Владимиров А.В. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что судебные акты вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Протокол судебного заседания не велся, дело рассмотрено не по месту жительства Владимирова А.В..
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из обстоятельств дела следует, что 3 января 2017 года, 3 января 2017 года в 01 час. 40 мин. по адресу: гор. Якутск, ул. Лермонтова, 64/1 Владимиров А.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком № ... в состоянии опьянения.
Факт управления Владимировым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2016 усматривается, что у Владимирова А.В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, которые в своей совокупности явились основанием для проведения в отношении Владимирова А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Показатель технического средства измерения показал наличие у Владимирова А.В. этилового спирта в концентрации 0, 91 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процессуальные действия по проведению освидетельствования проведены с использованием видеосъемки, без участия понятых, о чем имеется соответствующая запись в акте. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Владимирова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.При рассмотрении жалобы Якутским городским судом все доводы жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Владимирова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.Доводы жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное ведение протокола судебного заседания при рассмотрении судьей дел об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, а именно не по месту жительства Владимирова А.В. также не состоятелен. По правилам, установленным частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.Судами не допущено нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела.Действия Владимирова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.Жалоба Владимирова А.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:В удовлетворении жалобы Владимирова А.В. - отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 17 апреля 2017 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владимирова А.В. - оставить без изменения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
