Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 24 октября 2017 года №4А-362/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 4А-362/2017
 
г. Кызыл 24 октября 2017 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Тыва Санчая М.И. на вступившее в законную силу постановление судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ховалыга А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 09 декабря 2015 года Ховалыг А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Первым заместителем прокурора Республики Тыва Санчаем М.И. на указанное постановление принесен протест в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в котором ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Ховалыг А.Ю., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на постановление судьи, в указанный срок не представил на него свои возражения.
Изучив доводы протеста, проверив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08 декабря 2015 года в 23 часа 10 минут в доме № 36 по ул. Чогаалчылар с. Суг-Аксы Сут-Хольского кожууна Республики Тыва Ховалыг А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, из постановления следователя СО МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» О. от 28 декабря 2015 года следует, что 08 декабря 2015 года около 18 часов водитель Ховалыг А.Ю., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по проезжей части автодороги «Алдан-Маадыр - Суг-Аксы» в восточном направлении, совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия в центральную кожуунную больницу г. Чадан Дзун-Хемчикского кожууна с телесными повреждениями доставлен гражданин М. Указанным постановлением в отношении Ховалыга А.Ю. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 264 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 2 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления, следовательно привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ недопустимо.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Следовательно, при наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ховалыга А.Ю., подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест первого заместителя прокурора Республики Тыва Санчая М.И. удовлетворить.
Постановление судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ховалыга А.Ю., отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить по ч. 1 п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя  
Верховного Суда Республики Тыва М.Н. Чикашова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка