Постановление Красноярского краевого суда от 22 мая 2015 года №4А-362/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2015 года Дело N 4А-362/2015
 
г.Красноярск 22 мая 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Авалиани В.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 15 ноября 2011 года и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Авалиани В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 15.11.2011 года Авалиани В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 30.01.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Авалиани В.Г., поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, содержится просьба об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, со ссылкой на их незаконность. Заявитель указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, в состоянии опьянения не находился, сотрудники ГИБДД вынудили его подписать административные протоколы оказывая психологическое давление. Сотрудниками ГИБДД нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Авалиани В.Г. не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие защитника, нарушив его процессуальные права.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи, не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из дела видно, что 15.10.2011 года в 03 часа 35 минут на < данные изъяты> с.Богучаны Красноярского края Авалиани В.Г. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Авалиани В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых; рапортом сотрудника полиции.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Доводы о невиновности Авалиани В.Г. в совершении административного правонарушения, несостоятельны.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством у Авалиани В.Г. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2).
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 (далее Правила), при наличии вышеуказанных признаков у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.п. «а» п.10 Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ Авалиани В.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения алкогольного опьянения подтверждается объяснениями понятых < данные изъяты> о том, что они присутствовали при проведении сотрудниками полиции процессуальных действий в отношении Авалиани В.Г., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний отказался (л.д.7, 8 ). Эти сведения согласуются со сведениями, изложенными в рапортах сотрудников ДПС МО МВД РФ «Богучанский» (л.д.13, 14).
Поскольку Авалиани В.Г. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции обоснованно направили последнего на медицинское освидетельствование. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлялся в присутствии Авалиани В.Г., в нем указано, что пройти освидетельствование последний не согласен (л.д.5).
Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ, в них указаны все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.
Доказательств о том, что сотрудники полиции оказывали на Авалиани В.Г. психологическое давление, последним не представлено, действия сотрудников полиции не обжаловались.
Доводы о незаконном рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отсутствие защитника Авалиани В.Г., необоснованны.
Из дела видно, что в судебном заседании 15.11.2011 года Авалиани В.Г. участвовал вместе с защитником Логиновым А.А., они излагали свои доводы по обстоятельствам дела.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно.
Вина Авалиани В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена. Назначенное ему наказание является справедливым.
С учетом изложенного, вынесенные по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 15 ноября 2011 года и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Авалиани В.Г. оставить без изменения, жалобу Авалиани В.Г.- без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка