Постановление Хабаровского краевого суда от 11 июня 2015 года №4А-362/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2015 года Дело N 4А-362/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 11 июня 2015 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тупилкина Е. С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 02 февраля 2015 года Тупилкин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 02.02.2015 в отношении Тупилкина Е.С. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Тупилкина Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края ФИО1 просит отменить решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2015. Указывает на то, что в связи с выявлением признаков наркотического опьянения у водителя Тупилкина Е.С. действия сотрудника полиции по его направлению для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были правомерны и соответствовали действующим нормативным правовым актам. Полагает, что вина Тупилкина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно доказана материалами дела.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебного решения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Привлекая Тупилкина Е.С. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что в связи с выявлением признака опьянения у Тупилкина Е.С. (резкое изменение кожных покровов лица), действия сотрудников полиции по его направлению для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были правомерными и соответствовали действующим нормативным правовым актом. Отказ пройти медицинское освидетельствование зафиксирован медицинским работником в акте № от 22.01.2015 в присутствии инспектора ФИО2. Нарушений проведения процедуры медицинского освидетельствования не установлено.
Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Тупилкина Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья районного суда, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав иные доказательства по делу, пришел к выводу об отсутствии в действиях Тупилкина Е.С. состава административного правонарушения, указав на то, что законных оснований для требования от Тупилкина Е.С. биологического объекта ... в рамках проводимого освидетельствования не имелось, поскольку клинических признаков опьянения у него выявлено не было.
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, судья районного суда сделал вывод об отсутствии в действиях Тупилкина Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судьей районного суда. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Это вполне согласуется и с позицией Европейского Суда по правам человека, который в постановлении от 24 июля 2003 года по делу «Рябых против Российской Федерации» пришел к выводу, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; полномочия вышестоящего суда по пересмотру должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу; пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра; отступления от этого принципа оправданы только тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
При этом сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении жалобы на постановление и повлияли на исход дела, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тупилкина Е. С. оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края ФИО1. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка