Постановление Кировского областного суда от 04 февраля 2019 года №4А-36/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 4А-36/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда Сидоркин И.Л., рассмотрев жалобу Чекалкина С.М. на определение государственного инспектора РЭГ ГИБДД МО МВД России "Нолинский" Шиляева Е.В. от 14.09.2018 б/н об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалам проверки по факту ДТП, участником которого являлся Чекалкин С.М., решение Нолинского районного суда Кировской области от 16.10.2018 и решение судьи Кировского областного суда от 20.11.2018,
УСТАНОВИЛ:
Определением государственного инспектора РЭГ ГИБДД МО МВД России "Нолинский" от 14.09.2018 б/н отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чекалкина С.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Нолинского районного суда Кировской области от 16.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 20.11.2018, определение должностного лица по жалобе Чекалкина С.М. оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит принятые решения отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Чекалкина С.М. государственный инспектор РЭГ ГИБДД МО МВД России "Нолинский" исходил из того, что в рассматриваемом случае факт нарушения Правил дорожного движения РФ участниками дорожно - транспортного происшествия не установлен.
Заявленные в настоящей жалобе, доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не ставят под сомнение выводы судов, в силу которых определение государственного инспектора РЭГ ГИБДД МО МВД России "Нолинский" от 14.09.2018 б/н об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Чекалкина С.М. признано правомерным.
КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, решение судов первой и второй инстанции соответствует требованиям закона.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица, тем более недопустимо при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение государственного инспектора РЭГ ГИБДД МО МВД России "Нолинский" Шиляева Е.В. от 14.09.2018 б/н, решение Нолинского районного суда Кировской области от 16.10.2018 и решение судьи Кировского областного суда от 20.11.2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.Л. Сидоркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка