Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-36/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-36/2019
14 февраля 2019 года
<адрес>
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пафовой
Асият Зимдиновны -- Щетинко Ж.Ж., на постановление ИДПС ГИБДД МВ по РА N 18810001170002264030 от 23.07.2018, решение Майкопского городского суда от 12.11.2018г., решение Верховного суда Республики
Адыгея от 19.12.2018г. по делу об административном правонарушении, в отношении Пафовой А.З., привлеченной к административной
ответственности по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Верховный суд Республики Адыгея поступила жалоба нг постановление ИДПС ГИБДД МВ по РА N 18810001170002264030 О1 23.07.2018, решение Майкопского городского суда от 12.11.2018г., решение Верховного суда Республики Адыгея от 19.12.2018г. по делу об административном правонарушении, в отношении Пафовой А.З. привлеченной к административной ответственности по ч.З ст. 12.14 КоАГ РФ, с назначением штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Между тем, данная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, подлежащие выполнению, при подаче жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб.
В соответствии с п. 1 п. 2 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быт приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копия решения по результатам рассмотрения жалобы, если такие решения вынесены, заверенные надлежащим образом судом, и вынесшим, что является общеправовым процессуальным требованием. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 1463-О от 19.07.2016г.).
К настоящей жалобе не приложены заверенные копии всех судебных постановлений, принятых по делу, что препятствует ее рассмотрению.
При таких, обстоятельствах, вышеуказанная жалоба подлежит возврат лицу, ее подавшему.
Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления, установив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15КоАПРФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пафовой ФИО5 Ж.Ж., на постановление ИДПС ГИБДД МВ по РА N 18810001170002264030 от 23.07.2018, решение Майкопского городского суда от 12.11.2018г., решение Верховного суда Республики Адыгея от 19.12.2018г. по делу об административном правонарушении, в отношении Пафовой А.З., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
