Постановление суда Еврейской автономной области от 22 мая 2018 года №4А-36/2018

Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 4А-36/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 4А-36/2018
Заместитель председателя суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев жалобу председателя комитета образования Еврейской автономной области Пчёлкиной Т.М. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области А. N 52 от 16.11.2017, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 09.01.2018, решение судьи суда Еврейской автономной области от 21.02.2018 вынесенные в отношении председателя комитета образования Еврейской автономной области Пчёлкиной Т.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области А. N 52 от 16.11.2017, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 09.01.2018, решением судьи суда Еврейской автономной области от 21.02.2018, должностное лицо - председатель комитета образования Еврейской автономной области Пчёлкина Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области, Пчёлкина Т.М. просит об отмене актов, вынесенных по настоящему делу, ссылаясь на их незаконность. Просит производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 15.05.2017 между государственным заказчиком- комитетом образования правительства Еврейской автономной области в лице его председателя Пчелкиной Т.М. и поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью "ДРОФА" заключен государственный контракт N 7 на поставку учебных изданий (л.д.104 - 106).
Пунктом 2.3 контракта определено, что расчет за поставленный товар производится государственным заказчиком в безналичной форме по факту поставки товара согласно товарной накладной в течение 30 банковских дней с даты, следующей за датой поставки товара. Датой поставки считается дата получения товара и подписания товарной накладной уполномоченным представителем государственного заказчика (л.д.104).
Согласно накладной N 11062 от 30.06.2017 поставщиком учебные издания поставлены и 28.07.2017 государственным заказчиком получены (л.д. 109).
02.11.2017 государственным заказчиком исполнены обязательства по оплате государственного контракта N 7 (л.д.112).
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, должностное лицо - председатель комитета образования Еврейской автономной области Пчёлкина Т.М. действуя от имени государственного заказчика - комитета образования правительства Еврейской автономной области на основании прав по должности, обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не обеспечила исполнение обязательств по оплате учебных изданий в сроки определенные контрактом.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В настоящей жалобе Пчёлкина Т.М. указывает на то, что она своевременно и в достаточном объеме приняла меры направленные на оплату контракта о чем свидетельствуют: заявка на третий квартал 2017 года; финансовые документы о передвижке денежных средств с других статей для обеспечения оплаты контрактов; заявка от 16.08.2017 на перечисление денег на счет комитета; документы об отсутствии до 02.11.2017 денежных средств на счете комитета; письмо финансового управления от 30.10.2017 с информацией об отсутствии в бюджете денежных средств).
Данный довод является несостоятельным поскольку не свидетельствует о принятии должностным лицом Пчёлкиной Т.М. достаточных мер для исполнения обязательств по контракту и соблюдения требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Сам по себе факт направления 16.08.2017 в финансовый орган заявки на финансирование и выполнения иных требований Бюджетного кодекса Российской Федерации не освобождают Пчёлкину Т.М. от обязанности по оплате суммы определенной контрактом в сроки, установленные федеральным законом.
Довод жалобы о том, что жалоба в суде Еврейской автономной области рассматривалась судьей единолично, в то время как должна рассматриваться коллегиально в составе трех судей, не основан на законе, поскольку порядок рассмотрения настоящего дела регламентирован Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях (часть 5 статьи 1 КАС РФ).
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.
Срок давности и порядок привлечения Пчёлкиной Т.М. к административной ответственности соблюдены.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.
Административное наказание назначено Пчёлкиной Т.М. в пределах санкции части 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области А. N 52 от 16.11.2017, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 09.01.2018, решение судьи суда Еврейской автономной области от 21.02.2018 вынесенные в отношении председателя комитета образования Еврейской автономной области Пчёлкиной Т.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пчёлкиной Т.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать