Постановление Тамбовского областного суда от 28 февраля 2018 года №4А-36/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-36/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Горбунова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области от 21 ноября 2017 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года, вынесенные в отношении Горбунова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области от 21 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года, Горбунов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, Горбунов Д.А. просит их отменить, производство по делу прекратить.
Ссылается на то, что заявленные им в ходе рассмотрения дела ходатайства об истребовании его медицинской карты, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от 24 ноября 2016 года с приложенным к нему фотоматериалом, а также об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью и болезнью защитника С. А.В. не были рассмотрены по существу.
Указывает, что в материалах дела и в постановлении мирового судьи от 21 ноября 2017 года не указано, какие именно требования Правил дорожного движения РФ им были нарушены.
По мнению Горбунова Д.А., в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ссылается на то, что материалы дела не содержат сведений о том, в каком порядке была получена представленная сотрудниками ГИБДД видеозапись, и не была ли указанная видеозапись произведена специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 сентября 2017 года в 19 часов 00 минут на 19 км автодороги Тамбов-Пенза в Рассказовском районе Тамбовской области водитель Горбунов Д.А., управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак *** на дороге с двусторонним движением, обозначенной дорожной разметкой 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно (постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от 24 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2016 года, Горбунов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей (л.д. ***).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Горбунова Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); письменными показаниями свидетеля Г. И.М. (л.д. ***); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ***); фототаблицами (л.д. ***); копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от 24 ноября 2016 года (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД *** (л.д. ***); справкой о ранее допущенных Горбуновым Д.А. административных правонарушениях (л.д. ***); видезаписью (л.д. ***), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам, изложенным в настоящей жалобе, все заявленные Горбуновым Д.А. и его защитниками ходатайства были рассмотрены мировым судьей и судьей районного суда с учетом положений ст. 24.4 КоАП РФ с вынесением соответствующих мотивированных определений.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей и судьей районного суда норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Горбунова Д.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.
Порядок и срок привлечения Горбунова Д.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Горбунову Д.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области от 21 ноября 2017 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года, вынесенные в отношении Горбунова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Горбунова Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка