Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: 4А-361/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N 4А-361/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу А.А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 25 марта 2019 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 мая 2019 года, вынесенные в отношении А.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области, от 01 ноября 2018 года А.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области, от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А.А. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 25 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 мая 2019 года, А.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, А.А.А. просит отменить вынесенные в отношении него судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью.
Указывает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в нём указано место совершения правонарушения - с. Варвара, однако данный населённый пункт в Ярковском районе отсутствует. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания отстранения, а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в отсутствие понятых.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьёй 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения А.А.А. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 22 сентября 2018 года в 17 часов 00 минут по адресу: Тюменская область, Ярковский район, п.Варваринский, ул. Лесная, д. 1, он управлял транспортным средством - "Лада 212140", государственный регистрационный знак <.......>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР N 983130 от 22 сентября 2018 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО N 355585 от 22 сентября 2018 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 144725 от 22 сентября 2018 года, содержащим сведения об установлении состояния алкогольного опьянения у А.А.А. - 1,05 мг/л (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 295766 от 22 сентября 2018 года (л.д. 6), видеозаписью, имеющейся в материалах дела и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.
При рассмотрении жалобы судьей Ялуторовского районного суда Тюменской области все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объёме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности А.А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель А.А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 4).
По результатам проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,05 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у А.А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование А.А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте (л.д. 5).
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении указано место совершения - с. Варвара, однако данный населённый пункт в Ярковском районе не существует, является несостоятельным.
Вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлению по делу об административном правонарушении, подробно проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и получил надлежащую оценку в судебных актах. Вывод судебных инстанций о совершении А.А.А. административного правонарушения по адресу: Тюменская область, Ярковский район, п.Варваринский, ул. Лесная, д. 1, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, вопреки мнению заявителя жалобы, не имеется.
Являются несостоятельными доводы жалобы заявителя о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано основание отстранения А.А.А. от управления автомобилем. Как следует из названного протокола, водитель А.А.А. был отстранён от управления транспортным средством на основании статьи 27.12 КоАП РФ, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 4).
Принятие в отношении А.А.А. обеспечительных мер в отсутствие понятых при ведении видеозаписи, вопреки доводам заявителя, соответствует требованиям закона, в частности, положениям части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющим в случае ведения видеозаписи принимать меры обеспечения в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности, без понятых.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны А.А.А. без каких-либо замечаний, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Оснований к отмене состоявшихся судебных решений судом не усматривается.
По сути, доводы жалобы были предметом рассмотрения как мирового судьи, так и судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятых по делу судебных актах.
Постановление о привлечении А.А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено А.А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 25 марта 2019 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 мая 2019 года, вынесенные в отношении А.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
