Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-361/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-361/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району Дрёмова А.М. на решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Кравчук Р.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2018 года Кравчук Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев
Решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.
Не согласившись с вынесенными в отношении Кравчука Р.Д. решением судьи городского суда по делу, временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Дрёмов А.М. обратился с жалобой на вступивший в законную силу судебный акт в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит решение отменить, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного решения не нахожу.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кравчук Р.Д. к административной ответственности) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не выполнены требования вышеприведенных правовых норм.
Из представленных материалов следует, что (дата) в отношении Кравчука Р.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель Кравчук Р.Д. (дата) в <данные изъяты> около (адрес) поселка Андра Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры управлял транспортным средством - автомобилем "Киа Серато", государственный регистрационный знак Р 832 ХУ 86, в состоянии алкогольного опьянения.
Рассмотрев дело по существу, мировой судья пришел к выводу о том, что виновность Кравчука Р.Д. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Отменяя данное постановление, судья районного суда исходил из того, что мировой судья при рассмотрении дела допустил существенные нарушения процессуальных норм, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, изложенные в решении суда, обоснованно признаны достаточными основаниями отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение, в ходе которого заявитель не лишен права представления новых доказательств в обоснование своей позиций, оснований для их переоценки не имеется.
Оспариваемое решение судьи указывает на необходимость устранения выявленных нарушений и не предопределяет правовую оценку имеющихся в материалах дела доказательств с учетом требований статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судьей районного суда существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.
Принимая во внимание изложенное, оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Кравчук Р.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменений, жалобу временно исполняющего обязанности начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району Дрёмова А.М. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
