Постановление Сахалинского областного суда от 27 августа 2018 года №4А-361/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 4А-361/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Магера Анны Владимировны и ее защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 27 марта 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 июня 2018 года по делу о привлечении Магера А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 27 марта 2018 года Магера А.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
16 июля 2018 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Магера А.В. и ее защитником Деевым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить. В обоснование доводов жалобы указывают, что Магера А.В. не была уведомлена о рассмотрении дела мировым судьей и в городском суде. Отмечают, что транспортным средством Магера А.В. не управляла.
Дело истребовано из судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 27 июля 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 12 июля 2017 года в 20 часов 00 минут в районе дома N по улице <адрес> Магера А.В. управляла автомобилем марки "<данные изъяты>" без регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Магера А.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В этой связи Магера А.В. правомерно отстранена от управления транспортным средством, ей обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Магера А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеофиксации и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у нее установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,550 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Медицинским освидетельствованием на состояние опьянения, проведенным в связи с несогласием Магера А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,55 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и 0,50 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при повторном исследовании через 17 минут.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Магера А.В. не представила, о нарушении порядка проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не заявляла.
Факт совершения Магера А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.8) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), свидетельством о поверке (л.д.10), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы Б.А.В. (л.д.13), письменными объяснениями свидетеля П.П.Б. (л.д.12), видеозаписью, производившейся при оформлении административного материала.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Магера А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о не извещении Магера А.В. о дате и времени рассмотрении дела мировым судьей и жалобы в Южно-Сахалинском городском суде являются несостоятельными.
Так, о времени и месте рассмотрении дела мировым судьей 27 марта 2018 года она была извещена телефонограммой (л.д.67), что подтверждается представленным в суд второй инстанции детализированным отчетом о состоявшихся разговорах абонентского номера N, указанного Магера А.В. (л.д.20).
О дате и времени рассмотрения жалобы в Южно-Сахалинском городском суде 19 июня 2018 года Магера А.В. также была извещена посредством телефонограммы (л.д.87).
В судебные заседания Магера А.В. не явилась, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявляла.
При этом Магера А.В. свое право на защиту реализовала путем направления в судебное заседание своего защитника Деева А.В., который представлял ее интересы у мирового судьи и в Южно-Сахалинском городском суде на основании доверенности и не возражал о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Вопреки доводам жалобы, факт управления Магера А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями его статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 27 марта 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 июня 2018 года по делу о привлечении Магера А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Магера А.В. и ее защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка