Постановление Ленинградского областного суда от 16 октября 2019 года №4А-360/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2019 года Дело N 4А-360/2019
Санкт-Петербург 16 октября 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Алипа Игоря Владимировича, действующего в интересах Гайдуллина Дениса Рессимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 03 апреля 2019 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 июня 2019 года, вынесенные в отношении Гайдуллина Дениса Рессимовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 03 апреля 2019 года Гайдуллин Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 июня 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Алипа И.В. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Гайдуллина Д.Р. состава административного правонарушения; составление протокола об административном правонарушении с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ; нарушении процессуальных прав Гайдуллина Д.Р.; не соблюдение требований ст.ст. 24.4, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 03 апреля 2019 года Гайдуллин Д.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он 09 августа 2018 года в 21 час 30 минут по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, СНТ "Флора-2", <адрес>, нанес побои <данные изъяты> Ш.М., причинив последней физическую боль, а именно ударил ладонью по шее, после сжимал за шею.
Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области, согласившись с выводами мирового судьи, оставил постановление мирового судьи без изменения.
Вместе с тем, вынесенные судебные акты являются незаконными и подлежат отмене по следующим основаниям.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела, Гайдуллин Д.Р. вину в содеянном не признавал, последовательно заявлял, что не наносил потерпевшей Ш.М. никаких телесных повреждений.
Признавая Гайдуллина Д.Р. виновным в совершении вмененного административного правонарушения, мировой судья, в обжалуемом постановлении сослался на то, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) N 442.
Вместе с тем, в акте судебно-медицинского освидетельствования (обследования) N 442 не установлена давность образования полученных потерпевшей Ш.М. телесных повреждений, в связи с чем вышеуказанное доказательство с достоверностью не опровергает доводы Гайдуллина Д.Р. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При этом, судебно-медицинская экспертиза по данному делу об административном правонарушении при обстоятельствах указанных сторонами не назначалась, что свидетельствует о нарушении судебными инстанциями требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 03 апреля 2019 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 июня 2019 года подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в судебный участок N 85 Ломоносовского района Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
жалобу Гайдуллина Дениса Рессимовича - удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 03 апреля 2019 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 июня 2019 года, вынесенные в отношении Гайдуллина Дениса Рессимовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в судебный участок N 85 Ломоносовского района Ленинградской области.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка