Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 4А-360/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 4А-360/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Еркешев Ю.Е. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Еркешева Ю.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 26 февраля 2019 года Еркешев Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу 12 марта 2019 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель Еркешев Ю.Е. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду допущенных процессуальных нарушений и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В числе приводимых доводов указывает о том, что судом не установлен факт присутствия понятых при проведении процессуальных действий. Данные лица для удостоверения своей подписи в протоколах в суд приглашены не были. Полагает, что протоколы в отношении него составлены незаконно и не могут являться доказательствами по делу. Считает, что достоверных и допустимых доказательств того, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи суда не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянения, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты> Еркешев Ю.Е. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым Еркешев Ю.Е. нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Еркешева Ю.Е. подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>. (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> с распечаткой результатов на бумажном носителе, которым установлено состояние алкогольного опьянения Еркешева Ю.Е. (показания технического средства измерения 0,28 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ), с результатами освидетельствования Еркешев Ю.Е. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.3,4); рапортом ст.ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.Н.С. от <данные изъяты>. об обстоятельствах совершенного Еркешевым Ю.Е. правонарушения (л.д.6).
Приведенные выше доказательства, с достаточной полнотой подтверждающие факт управления Еркешевым Ю.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в своей совокупности никаких сомнений в допустимости и достоверности не вызывают, в связи с чем доводы Еркешева Ю.Е. в жалобе об обратном признаются несостоятельными.
Совершенные сотрудником ГИБДД в отношении Еркешева Ю.Е. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством, составленные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ.
Доводы о том, что судом не установлен факт присутствия понятых при проведении процессуальных действий не принимаются, поскольку из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что все проводимые в отношении Еркешева Ю.Е. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) проведены с участием понятых А.С.А.., Ш.И.В. Присутствие указанных понятых подтверждается их подписями в процессуальных документах (акте, протоколе), которыми они засвидетельствовали проведение процессуальных действий, и их персональными данными. О том, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранении Еркешева Ю.Е. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) присутствовали понятые, усматривается также из содержания рапорта инспектора ДПС ГИБДД Л.Н.С.. (л.д.6). Кроме того, каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий от Еркешева Ю.Е. не поступило. Таким образом, сомневаться в участии понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Еркешева Ю.Е. у суда не имелось.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) лица, управляющего транспортным средством.
Факт управления Еркешевым Ю.Е. транспортным средством кроме протокола от отстранения от управления транспортным средством подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.
Факт нахождения Еркешева Ю.Е. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, установленный судом, сомнений не вызывает, поскольку объективно подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Еркешева Ю.Е. установлено состояние алкогольного опьянения.
Действия водителя Еркешева Ю.Е., в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, обоснованно квалифицированы мировым судьей как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 26 февраля 2019 года по приведенным в жалобе доводам отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ч. 1, 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Еркешева Ю.Е. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
