Постановление Кировского областного суда от 11 октября 2018 года №4А-360/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 4А-360/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу адвоката ФИО2, действующей в интересах Половникова Л.П., на постановление мирового судьи судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08 апреля 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Половникова Л.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 мая 2018 года, Половников Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Адвокат ФИО2 в интересах Половникова Л.П. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, указывая на то, что судебные акты являются необоснованными, просит их отменить, а производство по делу прекратить.
Половников Л.П. в своих пояснениях указывает, что поддерживает жалобу адвоката ФИО2 в полном объеме.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2017 года в 13 час. 42 мин. по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 58/2 Половников Л.П., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", в состоянии опьянения.
Основанием для направления сотрудником полиции Половникова Л.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под его управлением, и с места которого он был транспортирован работниками скорой помощи в лечебное учреждение, где у Половникова Л.П. отобран биологический объект (моча), что согласуется с п.п. 3, 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 года (далее - Порядок).
Согласно справке N о результатах химико-токсикологического исследований КОГБУЗ "Кировский областной наркологический диспансер" при исследовании в моче у Половникова Л.П. обнаружен фенобарбитал на уровне предела обнаружения используемого метода.
Доказательством состояния опьянения водителя Половникова Л.П. в рассматриваемом случае является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от 24 декабря 2017 года по результатам химико-токсикологического исследования у Половникова Л.П. установлено состояние опьянения.
Вопреки доводам жалобы заявителя, нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения не допущено, следовательно, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от 24 декабря 2017 года является допустимым доказательством по делу.
Факт совершения Половниковым Л.П. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.8), рапортом должностного лица (л.д.9), направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), актом медицинского освидетельстования на состояние опьянения (л.д.12), справкой о результатах химико-токсикологического исследований (л.д.13) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Половникова Л.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Половникова Л.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие клинических признаков опьянения в данной ситуации не может опровергать выводы врача об установлении состояния опьянения у Половникова Л.П.
Ссылка в жалобе на то, что в справке о результатах химико-токсикологического исследования не указана концентрация выявленного вещества, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку в п. 12 Правил указано, что в заключении об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) должно быть указано лишь выявленное средство (вещество).
Между тем необходимость указывать концентрацию выявленного вещества не установлена ни приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ", ни Правилами, ни нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящей жалобе не приводится доводов на новые обстоятельства, которые не были бы предметом рассмотрения судьями нижестоящих инстанций, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных актов, а потому не могут быть приняты во внимание.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Административное наказание назначено Половникову Л.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08 апреля 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Половникова Л.П., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка