Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2017 года №4А-360/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 4А-360/2017
 
город Якутск 28 августа 2017 года
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Ильина М.В. в интересах Габышева С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Таттинского района РС(Я) от 12 мая 2017 года, решение Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Габышева С.Д.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 29 Таттинского района PC (Я) от 12.05.2017 г. гр. Габышева С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 19 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, защитник Габышева С.Д. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не соответствует требованиям закона, поскольку составлен на бланке не имеющим серии и номера.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из обстоятельств дела следует, что 13 апреля 2017 года в 19 час.57 мин., Габышев С.Д., управляя транспортным средством «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным № ..., на ул. Н. Нестерева п. Ытык-Кюель, не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Габышева С.Д. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием полагать, что Габышев С.Д. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), и являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Также судом в качестве доказательств были приняты: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт должностных лиц.
Однако Иванов А.Ю. в присутствии двух понятых законное требование уполномоченного должностного лица не выполнил, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.
Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не соответствует требованиям закона, так как составлен на бланке не соответствующем, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 N 185 формы не влечет отмену судебных актов, поскольку не опровергает вывод судебных инстанций о невыполнении Габышевым С.Д. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все процессуальные действия в отношении водителя Габышева С.Д. были осуществлены должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых. Кроме того, указанное несоответствие не свидетельствует о недопустимости использования данного протокола в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 13.04.2017 должностным лицом отражены все необходимые данные, предусмотренные для отстранения от управления транспортным средством.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы защитника Ильина М.В. в интересах Габышева С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Таттинского района РС(Я) от 12 мая 2017 года, решение Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Габышева С.Д. - оставить без изменения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка