Постановление Тамбовского областного суда от 17 января 2018 года №4А-360/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2018 года Дело N 4А-360/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Попова С.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 14 сентября 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Попова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 14 сентября 2017 года Попов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2017 года названное постановление в части назначенного административного наказания изменено, Попову С.А. назначено администртивное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лимшением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Мотивируя жалобу, Попов С.А. считает постановление мирового судьи и решение судьи районного суда незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял.
При производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами грубо нарушены процессуальные требования КоАП РФ, что является основанием для отмены принятых по делу решений.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, 18 августа 2017 года в 16 час. 10 мин. на 10 км автодороги Тамбов-Пенза у ст. Рада Тамбовского района Тамбовской области Попов С.А., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ему было предложено, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Поповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными показаниями П. Д.В., П. В.А., К. Н.Н., К. М.Н., М. Ю.В., рапортом инспектора ДПС С. А.А., показаниями С. А.А., свидетелей К. Н.Н., П. В.А., П. Д.В., данными в судебном заседании, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Попова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
При рассмотрении жалобы судьей Тамбовского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, собранные материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Попова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей районного суда не установлено. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи о наличии в действиях Попова С.А. состава указанного административного правонарушения является законным.
Доводы жалобы, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрение жалобы, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Совершенное Поповым С.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобах доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 14 сентября 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Попова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Попова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка