Постановление Самарского областного суда от 11 июня 2013 года №4а-360/2013

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 4а-360/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2013 года Дело N 4а-360/2013
 
г. ФИО2 11 июня 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя УФМС России по Самарской области Боброва С.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 25.12.2012 года и решение Самарского областного суда от 11.02.2013 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 25.12.2012 года постановление начальника ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.27 КоАП РФ от 05.12.2012 года (протокол №0431983) в отношении Федосеевой С.А. отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением Самарского областного суда от 11.02.2013 года решение Сызранского городского суда Самарской области от 25.12.2012 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель УФМС России по Самарской области просит судебные решения отменить, ссылаясь на то, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.19.27 КоАП РФ составляет 1 год, постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2012 года вынесено в пределах срока давности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.12.2012 года (протокол от 0431983), Федосеева С.А., являясь гражданкой РФ, 15.06.2012 года предоставила в ОУФМС РФ по Самарской области в ... заведомо ложные сведения о месте фактического пребывания гражданина ... ФИО1, по адресу: ... , при постановке его на миграционный учет в нарушение п.п.А п.23 Постановления Правительства РФ от ... №, за что признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Частью 2 статьи 19.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, регулируется главой 19 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушения в сфере порядка управления. Оснований считать, что представление ложных сведений при осуществлении миграционного учета происходит в нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, не имеется. Нарушения в сфере правил пребывания на территории РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, на что указывает представитель УФМС в надзорной жалобе, регулируются главой 18 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела видно, что событие, послужившее основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Федосеевой С.А. и последующего привлечения ее к административной ответственности по ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, имело место 15.06.2012 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 15.08.2012 года. Однако, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 05.12.2012 года, то есть за пределами установленного срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное Федосеевой правонарушение в сфере миграционного законодательства составляет один год, не могут быть приняты во внимание. Федосеевой было совершено правонарушение в сфере порядка управления. Данная категория дел не включена в перечень дел, срок давности привлечения к административной ответственности по которым составляет один год.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2012 года вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, судом обоснованно было прекращено производство по делу.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 25.12.2012 года и решение Самарского областного суда от 11.02.2013 года оставить без изменения, жалобу представителя УФМС России по Самарской области Боброва С.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись В.В.Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать