Постановление Алтайского краевого суда от 18 июня 2012 года №4А-360/2012

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 18 июня 2012г.
Номер документа: 4А-360/2012
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2012 года Дело N 4А-360/2012
 
г. Барнаул «18» июня 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Табалина А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка < номер> Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 21 марта 2012 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 апреля 2012 года, которыми
Табалин А. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Табалин А.Н. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> час. < данные изъяты> мин. управлял автомобилем «Ниссан Дизел», регистрационный знак < номер>, двигался по < адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Табалин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Решениемсудьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Табалина А.Н. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Табалин А.Н. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, которым он привлечен в административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, истек; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент вступления постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, не содержал обязанности водителя по сдаче водительского удостоверения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Часть 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Факт управления Табалиным А.Н. автомобилем, в то время как он был лишен права управления транспортным средством, подтверждается: протоколом об административном правонарушении < номер> (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством < номер> (л.д. 3), рапортами инспекторов ДПС (л.д. 4, 7), сведениями из регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю (л.д. 5-6), протоколом о доставлении (л.д.9), а также копией постановления мирового судьи судебного участка < адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11-11), протоколом задержания (л.д.12), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях Табалина А.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 32.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В силу ст. 32.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Из материалов дела усматривается, что после вступления постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в законную силу Табалин А.Н. не предпринял мер для сдачи водительского удостоверения, и фактически уклонялся от сдачи удостоверения.
Доводы заявителя о том, что на момент совершения им административного правонарушения и вступления постановления по нему в законную силу действовала редакция Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обязывающая лицо, лишенное специального права в обязательном порядке сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий данный вид административного наказания, в случае, если они не были изъяты ранее, подлежит отклонению, поскольку из системного толкования норм Кодекса об административных правонарушениях усматривается, что законодатель возлагал обязанность сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В связи с изложенным судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении < номер> срок лишения Табалина А.Н. права управления транспортными средствами не истек.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка < номер> Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 21 марта 2012 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Табалина А. Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать