Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-359/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 4А-359/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу Ладыгина Андрея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19 сентября 2018 года и решение Советского районного суда города Нижний Новгород от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ладыгина Андрея Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19 сентября 2018 года Ладыгин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Решением Советского районного суда города Нижний Новгород от 24 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19 сентября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе Ладыгин А.Б. просит отменить вынесенные по делу судебные акты и производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у <адрес> базы отдыха "Изумрудное" <адрес> водитель Ладыгин А.Б. управлял транспортным средством - снегоболотоходом <данные изъяты>", без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Факт совершения Ладыгиным А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным бумажным носителем, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства "Аlcotest 6810", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе; видеозаписью и другими материалами дела. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ладыгиным А.Б. воздухе составило 0,65 мг/л. В акте имеется запись Ладыгина А.Б. о том, что он с результатами освидетельствования согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Ладыгина А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Ладыгиным А.Б. административного правонарушения сомнений не вызывает.
Доводы жалобы заявителя о неверной квалификации действий Ладыгина А.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует признать несостоятельными.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе проверки доводов жалобы о неверной квалификации действий Ладыгина А.Б. мировым судьей и судьей районного суда установлено наличие у Ладыгина А.Б. водительского удостоверения 5214 749810 категории "В, С, ВЕ" с датой выдачи 07.08.2013.
По смыслу статьи 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено только лицам, имеющим указанное право, либо лишенным его в установленном законом порядке.
Согласно статье 32.6 КоАП РФ лишение водителя права управления транспортным средством означает, что он лишается права управления и другими транспортными средствами.
Таким образом, при отсутствии у водителя права управления транспортным средством той категории или вида, которым он управлял, но при наличии у него права управления транспортным средством иной категории или вида, не исключается возможность применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В данном случае Ладыгин А.Б. 20 мая 2018 года в 00 часов 30 минут у дома N 1 базы отдыха "Изумрудное" Городецкого района Нижегородской области управлял транспортным средством снегоболотоход "Polaris", без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, имел водительское удостоверение категории "В, С, ВЕ", а потому его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов. Указанные доводы в своей совокупности направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств, не содержат аргументов, опровергающих выводы судов, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
Наказание Ладыгину А.Б. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Ладыгина А.Б., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19 сентября 2018 года и решение Советского районного суда города Нижний Новгород от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ладыгина Андрея Борисовича оставить без изменения, жалобу Ладыгина Андрея Борисовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
