Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 4А-359/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 4А-359/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Березовского А.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 71 от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Березовского А. Д.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 71 от 16 августа 2018 года Березовскому А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе Березовский А.Д. просит отменить состоявшееся постановление. Утверждает, что был ненадлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела в суде, поскольку находился в служебной командировке.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" от 06 апреля 2018 года Березовский А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2018 года.
Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 11 июля 2018 года в отношении Березовского А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которого 16 августа 2018 года вынесено обжалуемое постановление мирового судьи.
Факт совершения Березовским А.Д. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Установленный факт совершения административного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения в жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что мировым судьёй были созданы все необходимые условия для исполнения Березовским А.Д. процессуальных обязанностей и осуществления им предоставленных ему прав. Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении Березовского А.Д. о времени и месте рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Как усматривается из материалов дела, мировым судьёй 31 июля 2018 года направлялись в адрес Березовского А.Д. судебные уведомления как по <адрес>, так и по адресу его регистрации: <адрес>
В суд первой инстанции по состоянию на 15 августа 2018 г. были возвращены вышеуказанные судебные уведомления с отметкой об истечении их срока хранения с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (л.д.14, 15, 19, 20).
Кроме того, секретарем судебного заседания мирового судьи 31 июля 2018 г. был совершен звонок на телефонный номер, принадлежащий Березовскому А.Д. (N) с целью извещения о дате и времени судебного заседания. По информации автооператора телефонной компании "абонент временно недоступен" (л.д.16).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, выписка из приказа командира войсковой части 42838 от 15 августа 2018 года N об убытии Березовского А.Д. в связи с перебазированием на аэр. <адрес> в составе части, выполнения специальных задач в районе проведения учений, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку не свидетельствует о невозможности получения им почтового отправления с судебным извещением до убытия из места жительства.
Выписка от 15 августа 2018 года N о предоставлении Березовскому А.Д. отпуска с 01 октября по 14 ноября 2018 года в рассматриваемом случае отношения к делу не имеет, ввиду того, что отпуск Березовскому А.Д. предоставлен уже после судебного заседания, назначенного на 16 августа 2018 года.
Таким образом, мировым судьёй дело рассмотрено с соблюдением положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Березовского А.Д., уведомлённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела. Данный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5.
Не явившись в суд первой инстанции, Березовский А.Д. тем самым распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что нельзя признать процессуальным нарушением.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьёй не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 71 от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Березовского А. Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
