Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 4А-359/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 4А-359/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Искендерова И.М.о. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Новобурасского района Саратовской области от 23 апреля 2019 года, решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Искендерова И.М.о.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Новобурасского района Саратовской области от 23 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 13 июня 2019 года, Искендеров И.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за то, что он 18 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут у дома <адрес> на улице <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.
В поданной жалобе Искендеров И.М.о. просит изменить судебные постановления в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и применить наказание в виде ареста. Полагает, что судом в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ не полно, не всесторонне и не объективно установлены обстоятельства дела, не принят во внимание тот факт, что ребенка он лишь задел, предлагал ему довезти его до дома, машина не покидала места происшествия, находилась на обочине, а он лишь на несколько минут отъезжал к матери ребенка. Считает, что не нарушал требования п.2.6 и 7.2 ПДД, у него не имелось намерений скрыться с места происшествия вопреки законным интересам потерпевшего и в целях избежания привлечения к административной ответственности. Также ссылается на то, что судом не дана оценка тому факту, что он после доставления в полицию находился под арестом с 23 часов 00 минут 18 апреля 2019 года до 09 часов 00 минут 19 апреля 2019 года. Ссылается на то, что лишение права управления транспортными средствами приведет его семью к тяжелому материальному положению.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут у дома <адрес> на улице <адрес> <адрес>, Искендеров И.М.о., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вывод суда о наличии в действиях Искендерова И.М.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.
Приведенные в жалобе доводы о ненарушении Искендеровым И.М.о. п.2.5, 7.2 ПДД, отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку имеющиеся по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, на которые имеется ссылка в жалобе, указывают на то, что Искендеров И.М.о., не сообщив о произошедшем случае в установленном законом порядке в полицию, уехал с места совершения ДТП.
Имеющаяся по делу совокупность доказательств являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного установления обстоятельств, имеющих значение для правильно разрешения дела, в связи с чем отсутствие в материалах дела видеозаписи событий с АЗС ТНК не опровергает выводы суда.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Действия Искендерова И.М.о. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Постановление о привлечении Искендерова И.М.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Искендерову И.М.о. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в минимальном размере, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному.
Довод о том, что судом оставлен без внимания факт административного задержания Искендерова И.М.о. и длительного нахождения его в полиции, а также то, что управление транспортным средством является единственным источником дохода его семьи, о нахождении у него на иждивении троих малолетних детей, не может повлечь изменение постановления в части назначенного наказания и назначение Искендерову И.М.о. наказания в виде административного ареста.
Исходя из смысла п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Между тем административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому данные требования являются неправомерными и удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Новобурасского района Саратовской области от 23 апреля 2019 года, решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Искендерова И.М.о. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
