Постановление Алтайского краевого суда от 07 мая 2018 года №4А-359/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2018 года Дело N 4А-359/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Суртаева В. В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Суртаев В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 марта 2017 года и иным материалам дела Суртаев В.В. 29 марта 2017 года в 7 часов 25 минут, управляя транспортным средством "ГАЗ-322132", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 25 по ул.Разина по пер.Николая Липового от ул.Чайковского в сторону ул.Разина в г.Бийске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Суртаев В.В. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку место совершения вмененного административного правонарушения (район дома N 60 по пер.Николая Липового в г.Бийске Алтайского края) относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 6 г.Бийска Алтайского края.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Из протокола об административном правонарушении (л.д.1), рапорта сотрудника полиции Ф.И.О. (л.д.7), а также копии постановления мирового судьи судебного участка N 6 г.Бийска Алтайского края от 9 февраля 2018 года по делу N 5-3/2018, вступившего в законную силу 6 марта 2018 года, усматривается, что факт управления Суртаевым В.В. транспортным средством имел место напротив дома N 25 по ул.Степана Разина у дома N 60 по пер.Николая Липового в г.Бийске Алтайского края.
Между тем указанный адрес в соответствии с подп. 6 п. 15 ст. 3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года N20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 6 г.Бийска Алтайского края.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка N 7 г.Бийска Алтайского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Суртаева В.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Суртаева В. В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 г.Бийска Алтайского края от 26 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Суртаева В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Справка:
мировой судья Корниенко С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка