Постановление Пермского краевого суда от 20 марта 2018 года №4А-359/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 4А-359/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Салмина Аркадия Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 18.12.2017, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Салмина Аркадия Петровича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 18.12.2017 Салмин Аркадий Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей (л.д. 58-60).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05.02.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 18.12.2017 оставлено без изменения, жалоба Салмина А.П. - без удовлетворения (л.д. 82-85).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.02.2018, заявитель просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 28.02.2018, поступило в Пермский краевой суд 12.03.2018.
От привлеченного к участию в деле в качестве потерпевшего Ш., которому направлена копия жалобы Салмина А.П., в установленный срок возражения относительно жалобы не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующим.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует, что 30.08.2017 около 19-00 часов на территории садового участка N ** коллективного сада N ** в районе дер. Чупино г. Березники, на почве личной неприязни, Салмин А.П. умышленно нанес Ш. многочисленные удары руками по телу, далее Салмин А.П. повалил Ш. на землю, от чего он ударился головой о водопроводную трубу, держа двумя руками голову Ш. Салмин А.П. бил его головой о трубу, давил пальцами на глаза сдавливал шею руками. Указанными действиями Салмин А.П. причинил Ш. физическую боль и телесные повреждения - 6 ссадин на лице, 1 ссадину на правом предплечье, кровоподтек на левой ушной раковине, которые вреда его здоровью не повлекли.
Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение Салминым А.П. вмененного ему административного правонарушения.
Факт нанесения Салминым А.П. побоев Ш. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.10.2017 (л.д. 2), рапортом о поступлении в МО МВД "Березниковский" сообщения от С2. о том, что в саду N ** подрались 2 соседа (л.д. 4), протоколом принятия устного заявления от 30.08.2017 (л.д. 5), рапортом о поступлении в МО МВД "Березниковский" сообщения от Л. о том, что в саду N ** избили мужчину (л.д. 6), рапортом о поступлении МО МВД России "Березниковский" сообщения об обращении за медпомощью Ш. с ушибами (л.д. 8), показаниями потерпевшего Ш. (л.д. 9), показаниями свидетелей Л., Ш1., С2., С1., данными в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, заключением эксперта N ** от 31.08.2017, согласно которого при объективном обследовании у Ш. установлены: 6 ссадин на лице, 1 ссадина на правом предплечье, кровоподтек на левой ушной раковине, которые образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) примерно 1-2 суток до его осмотра, вреда здоровью не повлекли (л.д. 11).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.
Проверив собранные по делу доказательства, суд правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Салмина А.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои Ш., причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, полагает, что судом неверно определены обстоятельства по делу, так как Ш. первый напал на Салмина А.П. сзади, сбил с ног и нанес телесные повреждения; суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не учел, что в 2015 году Ш. привлекался к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ в отношении Салмина А.П.; повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении и в заключении эксперта были нанесены Ш. Салмину А.П.; действия Салмина А.П. носили оборонительный характер; производство по делу подлежит прекращению по ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Утверждение о том, что Салмин А.П. действовал в состоянии крайней необходимости, не может повлечь отмену судебных актов, так как доказательств того, что действия Салмина А.П. носили вынужденный характер не представлено.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.
При наличии причин, на которые ссылается Салмин А.П. и, объясняя необходимость нанесения потерпевшему ударов, его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует.
Доводы жалобы Салмина А.П. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела, не влекут отмену постановленных судебных актов.
Вопреки доводам жалобы заявителем не приведены доводы, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения производства по делу по ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о том, что Ш. также привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, не влияют на юридическую квалификацию действий Салмина А.П. по статье 6.1.1 КоАП РФ, и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Постановление о привлечении Салмина А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Салмину А.П. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Березниковского судебного района Пермского края от 18.12.2017, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Салмина Аркадия Петровича, оставить без изменения, жалобу Салмина Аркадия Петровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка