Постановление Астраханского областного суда от 23 октября 2017 года №4А-359/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 4А-359/2017
 
г.Астрахань 23 октября 2017 года
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу представителя Курбанова ФИО6 - адвоката Галимовой ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 10 июля 2017 года, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбанова ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 10 июля 2017 года Курбанов Э.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 11 августа 2017 года постановление мирового судьи от 10 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Курбанова Э.Ш. - без удовлетворения.
В жалобе на вступившее в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда представитель Курбанова Э.Ш. - адвокат Галимова И.Е. ставит вопрос об их отмене по основаниям нарушения норм административного законодательства.
Изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи о привлечении Курбанова Э.Ш. к административной ответственности и решение судьи районного суда об оставлении его без изменения законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с разделом 3 приложения 1 Правил дорожного движения, пункт 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 (Правила применения дорожных знаков, разметки светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств) зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. При необходимости зону действия указанного знака допускается уменьшать установкой в конце зоны его действия знаком 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» или применением таблички 8.2.1, которая указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного запрещающим знаком.
Из материалов дела следует, что 05 июня 2017 года, в 17 час. 00 мин., на 2км+400 метров автодороги < адрес>, водитель Курбанов Э.Ш., управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования пункта 1.3, раздела 3 приложения 1 Правил дорожного движения.
Вина Курбанова Э.Ш. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия 30КУ №297700 от 05 июня 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 05 июня 2017 года, рапортом инспектора ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 05 июня 2017 года.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» повлекший выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Таким образом, действия Курбанова Э.Ш. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судебных инстанций о доказанности вины Курбанова Э.Ш. в совершении данного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Довод жалобы о недоказанности вины Курбанова Э.Ш. в совершении вмененного ему административного правонарушения необоснован. Оснований подвергать сомнению достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется, поскольку ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Довод жалобы об отсутствии доказательств факта выезда его на встречную полосу проезжей части дороги опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Из схемы места совершения правонарушения, следует, что автомобиль марки < данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершает выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Данные действия указаны должностным лицом в протоколе об административном правонарушении. Факт управления автомобилем в указанное время Курбанов Э.Ш. не оспаривал.
Довод жалобы об отсутствии видеозаписи совершенного правонарушения не может быть принят во внимание, так как вина Курбанова Э.Ш. подтверждается совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах дела, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.
Кроме того, видеозапись правонарушения не является обязательным доказательством по делу данной категории, ее отсутствие не может повлечь отмену вынесенных по делу постановлений.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не установлено.
Действия Курбанова Э.Ш. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 10 июля 2017 года, решение Наримановского районного суда Астраханской области от 11 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя Курбанова ФИО9 - адвоката Галимовой ФИО10 - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка