Постановление Кемеровского областного суда от 07 апреля 2016 года №4А-359/2016

Дата принятия: 07 апреля 2016г.
Номер документа: 4А-359/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2016 года Дело N 4А-359/2016
 
г. Кемерово 07 апреля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
АХМЕТГАРЕЕВА Р.Ф.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Ахметгареева Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 04 декабря 2015 г. и решение судьи Кемеровского районного суда от 10 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 04 декабря 2015 г. Ахметгареев Р.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 10 февраля 2016 г. постановление было изменено; срок лишения права управления транспортными средствами снижен до 1 года 6 месяцев.
В жалобе Ахметгареев Р.Ф. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял; ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы; просит назначить автотехническую, комплексную судебно-медицинскую и автотехническую, а также видеофонографическую и компьютерно-техническую экспертизы.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 17 мая 2015 г. на < данные изъяты> Ахметгареев Р.Ф. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями Ахметгареева Р.Ф. и А. (л.д. 6-7).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ахметгареева Р.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Ахметгареева Р.Ф. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Ахметгареева Р.Ф. в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на то, что Ахметгареев Р.Ф. транспортным средством не управлял, является несостоятельной, поскольку опровергается его объяснением (л.д. 6) и объяснениями А. (л.д. 7), а также объяснениями инспектора ДПС Б. при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 58 об.), из которых следует, что транспортным средством управлял именно Ахметгареев Р.Ф.
В удовлетворении ходатайств, заявленных Ахметгареевым Р.Ф. и его защитником, отказано обоснованно. Решения об отказе в удовлетворении ходатайств вынесены судьями, в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, в виде мотивированных определений (л.д. 46, 76).
Оснований для назначения автотехнической, комплексной судебно-медицинской и автотехнической, а также видеофонографической и компьютерно-технической экспертиз не имеется, поскольку необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, при производстве по делу не возникла.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Ахметгареева Р.Ф. и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 04 декабря 2015 г. и решение судьи Кемеровского районного суда от 10 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Ахметгареева Р.Ф. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать