Постановление Сахалинского областного суда от 07 октября 2019 года №4А-358/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N 4А-358/2019
7октября2019года городЮжно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Ким Сун Кири на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 12 апреля 2019 года и решение судьи Корсаковского районного суда от 30 мая 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 12 апреля 2019 года Ким Сун Кири привлечен к административной ответственности по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Корсаковского районного суда от 30 мая 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
6 августа 2019 года на перечисленные судебные акты, вступившие в силу, Ким Сун Кири в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит их отменить. В обоснование жалобы указывает, что в оспариваемых актах не дана оценка законности предписания. Полагает, что привлечен к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение повторно. Отмечает, что место расположения контейнерной площадки для сбора твердых бытовых отходов (далее - ТБО) согласовано администрацией Корсаковского городского округа и Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области.
Дело истребовано из Корсаковского городского суда Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 5 сентября 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в порядке осуществления государственного земельного контроля государственным инспектором по использованию и охране земель Сахалинской области Управления Росреестра по Сахалинской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, прилегающем с юго-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>.
В результате проверки выявлено нарушение, выразившееся в самовольном занятии Ким Сун Кири части указанного земельного участка путем размещения на нем деревянного ящика для сбора ТБО и установления под ящиком бетонных плит, которые являются препятствием для проезда на вышеназванный земельный участок.
Предписанием от 9 октября 2018 Ким Сун Кири предложено устранить допущенное нарушение в срок до 14 января 2019 года путем освобождения самовольно занятой части земельного участка либо оформления на него правоустанавливающих документов. Ходатайств о продлении срока исполнения предписания от Ким Сун Кири не поступало.
В установленный срок предписание от 9 октября 2018 года не исполнено. В ходе проверки его выполнения установлено, что нарушение не устранено.
Факт совершения Ким Сун Кири административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не нахожу.
Проверив законность предписания административного органа, установив факт невыполнения его в установленный срок, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ким Сун Кири состава административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о согласовании администрацией Корсаковского городского округа и Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области места расположения ящика для сбора ТБО является несостоятельным в виду следующего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок, на котором установлен контейнер для сбора ТБО, находится в собственности Российской Федерации, который в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 октября 2011 года N 1814 "О закреплении недвижимого имущества" предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.
С заявлением о предоставлении указанного земельного участка под размещение на нем деревянного ящика для сбора ТБО Ким Сун Кири в ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, уполномоченный орган по распоряжению данным земельным участком, не обращался.
Таким образом, законность предписания N63 сомнений не вызывает.
Иные доводы заявителя являлись предметом проверки судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку, они не опровергают наличия в действиях Ким Сун Кири объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судей обеих инстанций.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.
Административное наказание назначено Ким Сун Кири в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальным пределах, установленных санкцией части 25 статьи 19.5 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 12 апреля 2019 года и решение судьи Корсаковского городского суда от 30 мая 2019 года по делу о привлечении Ким Сун Кири к административной ответственности по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка