Постановление Алтайского краевого суда от 08 мая 2019 года №4А-358/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2019 года Дело N 4А-358/2019
И.о. заместителя председателя <адрес>вого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Лопатина А. В. - Булейко В. Ф. на вступившие в законную силу решение судьи Табунского районного суда Алтайского края от 14 марта 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 8 февраля 2019 года, которым
Лопатин А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 3 июня 2018 года Лопатин А.В. 3 июня 2018 года в 16 часов 20 минут, управляя автомобилем "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома N 4 по ул.Ленина в с.Самбор Табунского района Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), при этом в 17 часов 3 июня 2018 года в районе дома N 4 по ул.Ленина в с.Самбор Табунского района Алтайского края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Постановлением мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 17 августа 2018 года Лопатин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Табунского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Лопатина А.В. - Булейко В.Ф. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 30 ноября 2018 года жалоба Лопатина А.В. удовлетворена частично, постановление мирового судьи, решение судьи районного суда отменены, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Табунского районного суда Алтайского края от 14 марта 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Лопатина А.В. - Булейко В.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Лопатина А.В. - Булейко В.Ф. просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 8 февраля 2019 года, решение судьи Табунского районного суда Алтайского края от 14 марта 2019 года, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Лопатин А.В. не был проинформирован о порядке проведения исследования, целостности клейма государственного поверителя, поверке технического средства измерения; при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения использовался нестерильный мундштук; в отсутствие Лопатина А.В. в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внесены дополнения в части указания на несогласие с результатом освидетельствования, в протокол об административном правонарушении - приложения; протокол о задержании транспортного средства недопустим как доказательство, поскольку автомобиль был передан лицу, лишенному права управления транспортными средствами и не имеющему доверенности действовать от имени организации, осуществляющей транспортировку и хранение автомобиля; Лопатин А.В. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, поскольку 18 октября 2018 года он оплатил административный штраф, который после отмены постановления мирового судьи ему не был возвращен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение выносится по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
По смыслу приведенных норм права отложение составления решения на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.
Как следует из материалов дела, рассмотрение жалобы защитника Лопатина А.В. - Булейко В.Ф. на постановление мирового судьи окончено в судебном заседании 11 марта 2019 года, при этом решение было оглашено судьей 14 марта 2019 года.
Таким образом, в нарушение вышеприведенных норм права решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не было вынесено и оглашено немедленно после окончания рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В этой связи решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Табунский районный суд Алтайского края.
При новом рассмотрении жалобы на постановление судье районного суда следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Лопатина А. В. - Булейко В. Ф. удовлетворить частично.
Решение судьи Табунского районного суда Алтайского края от 14 марта 2019 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Табунский районный суд Алтайского края.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
судья районного суда Витько В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка